a TRIPLOID osztriga története

X

Adatvédelem & cookie-k

ez az oldal cookie-kat használ. A folytatással elfogadja azok használatát. Tudj meg többet, beleértve a cookie-k kezelésének módját is.

Megvan!

reklámok

régen a tengerek halcyon napjai voltak, tele mindenféle halakkal és puhatestűekkel, és a laissez-faire politika, amely elkerülte a halászat szabályozásának minden formáját, a legjobban a 19.század egyik szellemi óriásának véleménye, Thomas Huxley, egy autodidaktikus természettudós, aki “Darwin bulldogjának” nevezte magát, mert határozottan megvédte az utóbbi ellentmondásos elképzeléseit, és aki Huxley hosszú sorának apja volt zsenik. Véleménye szerint az óceánok kincseit kimeríthetetlennek tartották, és a természet a szabadkereskedelem és a liberalizmus valódi szellemében a saját eszközeire hagyta, szinte végtelenül rugalmas volt, és képes volt alkalmazkodni az ember által támasztott nyomáshoz, így a túlhalászás veszélyének gondolatát teljesen elutasították. Hogy őszinte legyek Huxley-val, élete vége felé megváltozott a hangneme, mivel egyre inkább meg volt győződve arról, hogy be kell vezetni az osztrigaágyak kezelését, és fel kell ismerni az egyes gyakorlatokban rejlő veszélyeket. Franciaországon kívül a legtöbb ország nem vezetett be életképes szabályozási rendszert, amíg túl késő volt. Manapság egyrészről ennek a naivságnak, másrészről a kapzsiságnak a tragédiája túlságosan is nyilvánvaló. Az állományok drasztikusan csökkentek, és a halászat sokkal szabályozottabbá vált. Az akvakultúrát gazdasági és környezeti szükségszerűségnek tekintik a tengerek véges erőforrásainak megóvása érdekében. Azonban nem minden akvakultúra fenntartható, és Colin Nash legújabb könyvében, az akvakultúra története (2011), egy halom bizonyíték halmozódott fel az atomenergia-ipar és a multinacionális vegyi konglomerátumok, mint például az Union Carbide, a Dow Chemical és a Sun Oil kellemetlen részvételéről az akvakultúrában az 1960/70-es években, amelyek pusztító következményekkel jártak a tengeri környezetre. Az akvakultúrát úgy tekintették, mint egy jó reklám megvásárlásának módját, és gondoskodó vállalatként márkát szerezni.

a tudomány kezdettől fogva arra törekedett, hogy bevonja magát az akvakultúrába. Victor Coste (1807-1873) eredetileg az embriológia professzora volt, és fontos szerepet játszott az osztrigából származó vadköpések mesterséges gyűjtésének módszerei iránti érdeklődés terjesztésében. Ő volt az első keltetők kora, amelyeket azért hoztak létre, hogy tanulmányozzák és lehetővé tegyék a halak mesterséges környezetben történő ívását. De a tudomány általában lassan reteszelődött. Az első nagyobb léptékű kísérleti keltetőket az 1930-as években kezdték meg Conwy, Wales (Egyesült Királyság) első Herbert Cole (1911-1984), majd Peter Walne (1926-1978), valamint Milford, Connecticut (USA) Victor Loosanoff (1899-1987) vezetésével. De a munka nagy része csak a 2.világháború után szállt le a földről. A keltetőkben az osztrigaköpés szelektív tenyésztését és mesterséges nevelését a vadon élő állományok eltűnésének és a hidegebb éghajlaton történő ívás kiszámíthatatlanságának kompenzálására szolgáló módnak tekintették, mivel a termesztéshez szinte korlátlan köpésforrást biztosítottak. Az első kereskedelmi osztrigamag-keltető 1967-ben nyílt meg az Egyesült Államok nyugati partján, de a legtöbb keltetőhöz hasonlóan különféle biológiai problémák voltak.

ez volt az a jelenet, amikor egy fiatal és ambiciózus diák megpróbált létrehozni egy hibrid osztrigát, amely soha nem létezett a természetben. Az elbeszélés erdős, dombtetős Kutatóközpontban kezdődik, most az Ira C. Darling Marine Center, kilátással a Damariscotta folyó, a Maine partján Északkelet-Amerikában, ahol 1979-ben a maine-i Egyetem tengerbiológusai olyan módszereken dolgoztak, amelyek elősegítik a helyi kagylóipar fejlesztését. Fontos volt megtalálni a módját annak, hogy a halak gyorsabban növekedjenek a hidegebb vizekben, leküzdjék az ilyen alacsony hőmérsékleten történő szabálytalan ívás problémáit, és több pénzt keressenek azáltal, hogy egész évben fogyasztásra szánt kagylókat termelnek. Az a gondolat, hogy a keltetőkben tenyésztik a fészekállományt, nem volt új, de a steril osztriga előállítása olyan volt, amely megtagadná a természet legalapvetőbb funkcióját, a szaporodást, hogy a hústartalom, az íz és az állag javuljon. Ahelyett, hogy a glükózból és glikogénből álló cukortartalmát ivarsejt-termelésre használná fel, és hústartalmát akár 70% – kal csökkentené, a steril osztriga, úgy gondolták, felszabadulhat, hogy ezt az energiát a hús és a héj növekedésére használja fel, ezáltal csökkentve a piacképes osztriga termesztésének idejét. A gyorsabban növekvő osztriga másik előnye az volt, hogy elérheti a piaci méretet, mielőtt kiszolgáltatott lenne bizonyos típusú parazitáknak, például a Dermo-betegséget okozó parazitáknak (Perkinsus marinus). Egyszóval a steril triploidot azért hozták létre, mert vitathatatlanul marketing értelme volt.

az Ira C. Darling Marine Center a Maine-i Egyetemen

a triploid osztriga története lenyűgöző és bizonyos mértékig ijesztő fejezet az akvakultúra történetében. Megtestesíti az ember azon vágyát, hogy uralkodjon a természet kiszámíthatatlanságán, és fölé emelkedjen, de kényelmetlen kérdéseket is felvet azzal kapcsolatban, hogy az ember milyen messzire ment a természet ökológiájának módosítása érdekében. Mint Sir Maurice Yonge (1899-1986), korának jeles tengeri zoológusa, írta az övében osztriga az osztriga kultúra jövőjéről: “minél jobban beavatkozik az ember a természetbe, annál nagyobbak lesznek az általa okozott problémák (1960, 189).

itt szükség lehet néhány alapvető tényre a genetikai biológiáról. Az állatvilágban szinte minden faj diploid, vagyis minden szomatikus sejtje két homológ kromoszómakészletet tartalmaz, mindegyik a férfi és a női szülőtől származik. A szomatikus sejtek az egyes test fejlődését idézik elő a mitózis folyamatán keresztül, amelyben a sejtek DNS-replikáción keresztül osztódnak, így megtartva két azonos kromoszómakészletüket. A szaporodásért és az új generáció kialakulásáért felelős csírasejtek az ivarmirigyekben helyezkednek el, és hím és női ivarsejtekké (azaz spermiumokká és petesejtekké) fejlődnek. Ezt a folyamatot, amelynek során a csírasejtek rekombinálják a homológ kromoszómák (szinapszis) genetikai DNS-molekuláit, elveszítik egyik kromoszómakészletüket, és haploid (egyetlen kromoszómakészlet) utódsejtekké vagy ivarsejtekké válnak, meiózisnak nevezzük. Ahogy néhány genetikai biológus tömören írta: “a szex lényege a meiotikus rekombináció.”(Ezt soha nem tanultuk meg az iskolában!). A meiózis magában foglalja a kromoszóma-elválasztás bonyolult fázisait, az átrendeződéseket és a szegregációt az új haploid sejtek kialakulása előtt, mindezt viszonylag rövid idő alatt, bár két fő szakaszra oszlik, a meiózis I. és II. e két szakasz mindegyikében döntően úgynevezett poláris testek extrudálódnak (felszabadulnak), és a meiózis fejlődésének biológiai mutatóiként szolgálnak, különösen a triploid petesejtek létrehozásában. A meiózis folyamata azonban sok tengeri puhatestűnél, beleértve az osztrigákat is, késik, és csak a megtermékenyítés után fejeződik be, míg a legtöbb más állatnál ez a folyamat a megtermékenyítés előtt valósul meg. A meiózisnak ezt a bonyolult és csodálatos folyamatát manipulálják a poláris testek felszabadulásának gátlásával vagy blokkolásával akár az I. meiózisban, akár a II.meiózisban annak biztosítása érdekében, hogy a tojás megőrizze két kromoszómakészletét. Normális esetben egy kromoszómakészlet szabadul fel, hogy utat engedjen a hím sperma által biztosított kromoszómakészletnek, hogy biztosítsa a diploidia folytatódását a szervezetben. Ha ez a manipuláció sikerrel jár, akkor a megtermékenyített petesejt három kromoszómakészletet tartalmaz, vagyis triploid sejtté válik, amely a szokásos módon mitózison megy keresztül. Általában azt feltételezték, hogy a felnőtt triploidok sterilek, mivel három homológ kromoszómájuk nem tudott sikeresen rekombinálódni a meiózis során.

emberekben és emlősökben általában a triploidia állapota mindig életveszélyes, ha nem halálos, de a nem gerinces és növényvilágban sok faj létezik, amelyek a poliploidia természetes állapotában léteznek (több kromoszómakészlet). Például a Vaccinium nemzetségébe tartozó vad bogyófajok, például áfonya, áfonya és vörösáfonya, amelyek poliploid (tetraploid és hexaploid), valamint diploid. Vannak olyan szőlőfajták is, amelyekről felfedezték, hogy rendelkeznek ezzel a funkcióval. Néhány közönséges mezőgazdasági gyümölcsöt, például a dinnyét, a banánt és a narancsot szintén manipulálták poliploidokká, hogy nagyobb és gyorsabb legyen.

eközben Maine-ben a kutatás a poliploid kagylók létrehozására irányult, és egy sor próba-és hibakísérlet után egy olyan technikát választottak ki, amelyet Norvégiában a kagylókon, valamint a lazacon és a szivárványos pisztrángon használtak az 1970-es évek elején. Ez magában foglalta egy mérgező vegyi anyag, a mikotoxin, citochalasin B, a meiózis kritikus pillanatában az újonnan megtermékenyített petesejtbe, hogy megakadályozzák a női kromoszómák két halmazának eggyé redukcióját, hogy három halmazt kapjon (triploidia). Az időzítés, az időtartam és az adagolási szintek döntő fontosságúak voltak, és legrosszabb esetben genetikai rendellenességeket (aneuploidiát) és magas mortalitást okozhatnak a lárva fejlődésének különböző szakaszaiban. Az optimális pont, amikor a mérgező vegyi anyagot behelyezték, a meiosis II során volt, hogy gátolja a második poláris test felszabadulását, és így triploid zigótát (megtermékenyített petesejtet) hozzon létre.

indukált triploidia

a kémiailag indukált triploid zigóták kifejlesztése a Meiosis II során

a citochalasin B alkalmazásának laboratóriumi technikáját fokozatosan tökéletesítették és új korszakot vezettek be az osztriga termesztésében, amelyben egy mesterséges, állítólag steril faj, amely genetikailag nem módosított, azonban a triploid, felhasználható egy húsosabb és lédús osztriga gyorsabb előállítására, sőt a nyár folyamán is, “r-kevesebb” hónap. A munka mögött álló fiatal végzős hallgató Standish K volt. Allen Jnr, aki felügyelőjével, Herb Hidu-val és mentorával, Jon Stanley-vel együtt a keleti vagy Atlanti osztrigával, a Crassostrea virginica-val végzett innovatív kutatásnak köszönhető, bár nem zavarta, hogy “találmányát” szabadalmaztassa. Az 1981-es tanulmányuk már felvetette az ötletet, hogy olyan osztrigákat hozzanak létre, amelyek páros számú kromoszómakészletet tartalmaznak, mint például a tetraploidok (négy készlet), amelyek szinapszisok és termékenyek lehetnek. Azonban a helyi osztrigatenyésztők Maine-ben túl konzervatívak voltak ahhoz, hogy magukévá tegyék ezt az új technológiát, és a létező keltetők kicsiek voltak, és inkább kísérleti jellegűek, mint kereskedelmi jellegűek.

tehát Allen 1983-ban északnyugatra indult, végül doktori tanulmányait a terület ismert biológusánál, Kenneth Chew-nál fejezte be Seattle-ben, ahol az osztrigaipar sokkal inkább kereskedelmi forgalomba került, és készen állt a csendes-óceáni osztriga, a Crassostrea gigas munkájára. Mivel ez utóbbi osztriga általában nem tudott természetes módon ívni a Csendes-óceán hidegebb vizében, a jól bevált keltetők már megkezdték a diploid osztriga vetőmag termesztését a kultivátorok számára. Egy másik kutatóval, Sandra Downing-nal 1985-ben sikeresen alkalmazták a technikát nagy adag osztrigára egy kereskedelmi keltetőben, amelynek tulajdonosai szabadalmaztatni akarták a folyamatot. A szabadalmat kellő időben elutasították azzal az indokkal, hogy a folyamat korábbi közzététele (1981-ben) azt jelentette, hogy az már nem eredeti. Az 1987-es kérelem végeredménye azonban történelmi precedenst teremtett, mint mérföldkőnek számító bírósági ügy, mivel valaha először elismerték, hogy szabadalmakat lehet adni új állatfajoknak, amelyeket a tudomány genetikailag módosított vagy módosított. Hirtelen ez a döntés szélesre tárta a modern biotechnológia világának ajtaját.

ennek ellenére a rákkeltő anyaggal, a citochalasin B-vel kapcsolatos egészségügyi aggodalmak növekedtek a rákkal való kapcsolata miatt, és az FDA (Food and Drug Administration) vitatkozott arról, hogy betiltsák-e a kereskedelmi keltetőkben való használatát. A két kutató úgy döntött, hogy kipróbál egy másik módszert a triploidok előállítására az osztriga tojások hidrosztatikus nyomásnak való alávetésével, és ezúttal szabadalmi bejelentésüket elfogadták. Egy másik módszer, amelyet szintén alkalmaztak, az volt, hogy a meiózis onsetting fázisát hőmérsékleti szélsőségeknek tették ki. A citochalasin B alternatívája egy enzim inhibitor, a 6-dimetilaminopurin (6-DMAP) alkalmazása volt. Az indukált triploidia e négy formájának hátránya azonban az volt, hogy a kezelés súlyossága miatt a keltetőkben az osztrigalárvák magas mortalitását eredményezték, hogy a sikerességi arány változó volt, és hogy egyes triploid osztrigák elég instabilak voltak ahhoz, hogy növekedésük vagy szaporodásuk során visszatérjenek diploidokká, és így nem voltak teljesen sterilek. Más ellentmondások is voltak, amelyek szerint a meiózisban korábban előállított triploidok (úgynevezett meiózis I) gyorsabban növekedtek, de magasabb mortalitásnak voltak kitéve, mint a meiózis II során később előállított triploidok. De a gyorsabb növekedés annak is köszönhető, hogy a triploid sejtek térfogata 33% – kal nagyobb volt, mint a diploid sejtek. Mivel az egész folyamat tele volt kockázatokkal és problémákkal, más módszereket kerestek.

különbség a növekedés között a triploid és diploid osztriga 36 hónap után

segítség jött egy másik, nem őshonos forrás, egy kínai genetikus, aki emigrált Seattle 1985-ben, hogy folytassa posztgraduális munka, Ximing Guo, és azt akarta, hogy egy lépéssel tovább, és hozzon létre egy tetraploid osztriga (négy kromoszómakészlet), amely, ha tenyésztett egy természetes diploid majd készítsen egy “természetes” triploid, így elkerülve a használatát minden mérgező és rákos vegyi anyag. A probléma az volt, hogy a diploid tojás általában túl kicsi volt ahhoz, hogy két extra kromoszómakészletet tartson, és minden kísérlete kudarcba fulladt. Időközben Standish Allen visszatért a Keleti partra, és 1989-ben megszerezte első teljes munkaidős tudományos posztját a Rutgers Egyetemen és annak Haskins kagyló kutató laboratóriumában. Néhány éven belül sikerült meggyőznie Guo-t, hogy csatlakozzon hozzá, és a kettő együtt kezdett dolgozni azon a konkrét problémán, hogy egy termékeny triploidot hozzon létre elég nagy tojásokkal, bár a kezdetektől fogva a triploid osztrigáknak teljesen sterilnek kellett lenniük, és nem tudtak ivarsejteket kifejleszteni. Időnként azonban megfigyelték, hogy léteznek ilyen termékeny triploidok. Tehát miután ezeket a triploid osztrigákat és nagy tojásaikat azonosították, Guo és Allen továbbra is a citochalasin B-hez folyamodtak annak biztosítása érdekében, hogy a triploid tojásokat manipulálni lehessen az I. meiózis során, hogy befogadják a hím diploidok egy másik kromoszómakészletét, majd osztrigaköpéssé nőnek. Megállapítást nyert, hogy feltétlenül szükséges a biológiai mutatók időzítésének figyelemmel kísérése az egyes triploid nőstény tojások tényleges meiotikus eseményeiben, nem pedig általánosabb kritériumok követése, ha a tetraploidokat sikeresen tenyésztik, a triploid tojások nagyobb variabilitása és aszinkronja miatt, mint a diploid ekvivalensekben. Még akkor is az átlagos sikerességi arány nyolc nap után körülbelül 12% volt (bár mások sokkal alacsonyabb adatokról számoltak be), és a megtermékenyített tojások túlnyomó többsége deformálódott aneuploid volt. További kritikus paraméterek voltak a sótartalom és a hőmérséklet szintje, valamint a tengervízbe merített tojások által eltöltött idő. E két tudós és két kínai kolléga által írt egyik cikk szerint a tetraploidok kialakulásának fő oka a meiózis II döntő szakaszában egy mechanizmus volt, az úgynevezett Egyesült bipoláris szegregáció, amikor a homológ kromoszómákat különböző sejtekbe szegregálják. A természet ironikus furcsasága, hogy a steril osztriga kínálata attól függ, hogy ugyanazok az osztrigák egyáltalán nem sterilek!

természetes triploidia

a természetes triploid zigóták előállítása tetraploid hímek és diploid nőstények felhasználásával

1993-ban Guo és Allen laboratóriumban létrehozták az új tetraploid osztrigát: ez volt a második alkalom, hogy Allen feltalált egy mesterséges osztrigát, de most nem hagyta ki a szabadalom létrehozását munkájához. Amikor a tetraploid osztrigák kínálatát rendszeresen garantálni lehet, akkor azokat-gyakrabban, mint a hím fajokat-nagy mennyiségben fel lehet használni nőstény diploidokkal történő tenyésztésre, hogy “természetes” triploid utódokat állítsanak elő a termesztéshez. Ezek a “természetes” triploidok mindössze 9 hónapos növekedés után 50% – kal nagyobbak voltak, mint a normál diploid osztrigák, ami mind a tudósokat, mind a kultivátorokat egyaránt kielégítette, sőt egyharmadával nagyobb, mint az indukált triploidok. Mivel az osztrigaipar egyre inkább függ a csendes – óceáni osztriga osztrigamagjának (Crassostrea gigas) szállítására szolgáló keltetőktől, mind a termelők, mind a keltetők gyorsan reagáltak a tri-és tetraploidia technikáinak fejlesztésére, különösen Észak-Amerika nyugati partvidékén. Most a kereskedelmi keltetők által termesztésre szállított osztrigamag nagy része triploid, a leírt különféle módszerekkel állítják elő, bár a régebbi módszerekkel előállított tételek gyakran tartalmazhatnak diploid osztrigákat.

Egyesült Államok szabadalma

5,824,841

Guo, et al.

október 20, 1998

Tetraploid kagyló

absztrakt

a találmány által biztosított új tetraploid puhatestűek, beleértve az osztrigát, a fésűkagylót, a kagylót, a kagylót és az abalont. Ezenkívül rendelkezésre áll egy módszer a tetraploid puhatestűek előállítására, valamint egy módszer a triploid puhatestűek előállítására az új tetraploid puhatestűek diploid puhatestűekkel való párosítása révén.

Feltalálók: Guo; Ximing (Glassboro, NJ), Allen, Jr.; Standish K. (Mauricetown, NJ)
engedményes: Rutgers, A New Jersey-i Állami Egyetem (New Brunswick, NJ)
Appl. Nem.: 08/895,077
iktatott: július 16, 1997

a szabadalmat (Egyesült Államok 5824841 szabadalma) ennek megfelelően 1998-ban adták meg mind Guo, mind Allen számára. A Rutgers Egyetemen, a 4Cs Breeding Technologies, Inc.-vel egy speciális induló vállalkozást hoztak létre tetraploid puhatestűek létrehozására, amely szabadalmaztatott tetraploid osztrigáit olyan engedéllyel rendelkező keltetőknek szállítja, amelyek 100% – ban garantált triploidokat akarnak tenyészteni termesztésre.

tehát most ez a leggyakoribb módja az osztriga triploid vetőmag előállításának az osztriga termesztésére szolgáló keltetőkben, és ez a tetraploid technológiától való függőség évről évre növekszik, különösen Észak-Amerikában. Allen folytatta a tetraploidok betegség-rezisztens törzseinek előállítását, és könnyen belátható, hogy az általa és mások által, például a Virginia Tengertudományi Intézet Akvakultúra genetikai és tenyésztési technológiai Központjában végzett, a kromoszómakészlet-manipulációval kapcsolatos kutatások végül, ha még nem is, genetikai szelekcióhoz vezetnek, a triploid osztriga specifikus törzseinek kifejlesztéséhez, amelyek nemcsak gyorsabban és nagyobbra nőnek, hanem különleges héjjellemzőkkel is rendelkeznek, és képesek lesznek ellenállni a vírusoknak, parazitáknak és szennyező anyagoknak, és kétségtelenül még a kromoszóma-készlet manipulációjának is tanfolyam – a transzgenika és a genetikai módosítás területére, ahol egy másik faj DNS-anyagát vezetik be. Ezenkívül aggályok merülnek fel a mikotoxin, például a citochalasin B alkalmazásának generációkon át tartó hosszú távú kockázataival kapcsolatban az első generációs tetraploidok létrehozásában, mivel nagyon keveset tudunk az ilyen hatásokról.

az osztrigát sok más kagylóhoz hasonlóan mindig is az utolsó természetes termékek egyikének tekintették, és gyakran ilyenként forgalmazták. Ha fokozatosan elveszítik nemcsak ezt a státuszt, hanem a hírnevet is, következményei lehetnek fogyasztásukra. Szerencsére még mindig vannak vadon élő osztrigakészletek, és még az ezekből a készletekből származó vetőmagok is, amelyeket más termelőknek adnak el, és remélhetőleg ez továbbra is fennmarad.

Franciaország egy másik ország, amely átvette a növekvő triploidok előnyeit, az úgynevezett L ‘ hu des Quatre saisons – az osztriga a négy évszakra. 1997 óta, amikor az IFREMER-a tengeri kizsákmányolás állami Kutatóintézete-tetraploid osztrigákat vásárolt tenyésztésre, sok kultivátor lelkesen vásárolt osztrigamagot keltetőiből, amely 2000-ben kereskedelmi forgalomba került. Mindazonáltal továbbra is etikai viták merülnek fel a tengeri ökoszisztémák biológiai sokféleségében betöltött helyükről és hatásaikról, valamint a termékkel szemben szkeptikus fogyasztók körében.

ugyanakkor a tudomány és az ember mindent megtesz, hogy elhomályosítsa a természetet, de a természeté lesz az utolsó szó vagy nevetés, és az ember mindig kétségbeesett felzárkózó játékot játszik, amelyben a szabályokat titokban megváltoztatják, és ami valószínűleg visszafordíthatatlan kataklizmába vezet. Már becslések szerint az őshonos osztriga zátonyok 85% – a világszerte kihalt, és sok területen a veszteség meghaladja a 99% – ot. De nem csak a zátonyok tűntek el, hanem valószínűleg még fontosabb az egész tengeri ökoszisztéma, amelyet az osztriga alapvetően nyújt: olyan szolgáltatások, mint a vízszűrés, más fajok élelmezése és élőhelye, valamint a part menti stabilizáció és védelem. Az osztrigahalászat fenntarthatóságának elérése érdekében szigorúan be kell tartani a zátonyok védelmét és kezelését, beleértve a védett területek létrehozását és a romboló halászat tilalmát. A különböző érdekelt felek, például a halászok, az akvakultúra-vállalatok, az állami ügynökségek, a környezetvédelmi és természetvédelmi csoportok és más nem kormányzati szervezetek összehangolt és közös erőfeszítésére feltétlenül szükség van ahhoz, hogy az osztriga-zátonyok hosszú távú újjáépítését és a fenntartható betakarítást el lehessen érni, nem pedig a gyakran előforduló, rövidlátó halászati célokat. De mindez ellentmond az autonóm élet útjainak és változásainak, amelyek évszázadok óta megjelölték a halászokat, a vízembereket és a tengerjáró közösségeket; most már az urbanizáció, a dzsentrifikáció és az iparosodás által is meg kellett küzdeniük. És látták, hogy megélhetésük forrását megszállták és átvették a konglomerátumok, és háttal a falnak háttal birtoklóvá váltak tengeri területükön, valószínűleg utolsó kétségbeesett intézkedésként, hogy megőrizzék fogyatkozó gazdagságát. Bizonyos értelemben, ki hibáztathatja őket? Inkább az urbanizált élet elkerülhetetlen terjedése az összes avatárjában ölte meg az osztrigaágyakat, a féktelen keresletet és túlfogyasztást, a betegségeket, a szennyezést és a savasodást-néhány szóval a modern civilizációt. Így most az utóbbi legkiválóbb hordozóira, a tudósokra hárul a feladat, hogy olyan laboratóriumi megoldásokkal álljanak elő, amelyek megjavítják és helyreállítják a kimerült osztrigapartokat, amelyek egykor megtöltötték parti vizeinket.

Villeneuve, A. M. & K. J. Hillers: honnan származik a meiózis? Cell, 106 (2001), 647-650.

Stanley, J. G., S. K. Allen és H. Hidu: az amerikai osztrigában, a Crassostrea Virginica-ban indukált poliploidia Cytochalasin B. Aquaculture, 23 (1981), 1-10.

Que, H. et al: kromoszóma szegregáció a triploid csendes-óceáni osztriga megtermékenyített petesejtjeiben. Crassostrea gigas (Thunberg), a poláris test gátlását követően 1. Biológiai Értesítő, 193 (1997), 14-19.

Beck, M. W. et al: _Oyster zátonyok veszélyben és ajánlások megőrzése, helyreállítása és kezelése. Bioscience, 61 (2011), 107-116.

a triploid diagramokat a 4Cs Breeding Technologies, Inc.weboldaláról vettük. http://www.4cshellfish.com
reklámok

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.