mikä on TV: n nimi?

vuonna 2020 lentoemännät, jotka eivät saa lennonjohtajan näkemystä eri kanavien markkinoinnista, saattavat löytää uuden työpaikan. TV: n nimeäminen on saanut paljon pöhinää näinä päivinä. Se ei ole, koska tuotemerkkejä myydään uusin kikka-se johtuu siitä, että ne, jotka eivät löydä tapa sitoa mainos dollaria liiketoiminnan tuloksia on selvä haitta mainoksen osto markkinoilla.

televisio on tunnetusti ollut musta laatikko nimityksille ja jäänyt jälkeen digitaalisesta mediasta joissakin vastuullisuuden muodoissaan. Aivan kuten ohjelmallinen ja osoitteellinen televisio viime vuosikymmenellä, TV attribution on käymässä läpi omaa määrittelyvaihettaan. Mikä on oikea TV: n nimi? Mitä siltä voidaan odottaa? Mikä erottaa oikeat Mccoyt teeskentelijöistä?

liiketoiminnan tulosten määrittäminen TV-medialle tapahtuu useiden strategioiden muodossa. Kuitenkin brändit, jotka haluavat tulla luottavaisiksi käsityksessään TV: n nimeämisestä, oppivat nopeasti seuraavat asiat:

  1. sitä ei voi tehdä yksin.
  2. osa-aikainen ratkaisu ei auta aina asioitasi.

aloitetaan brändien kannalta epämiellyttävällä totuudella. Et voi tulla rakeisen TV: n mestariksi yhdessä yössä. Ei silloin, kun odottaa viikkoja, että verkot toimittavat kohdelokeja virastolle, jolla itsellään on oma intressinsä valvoa mediastrategiaa. Monet brändit ovat liian kaukana siitä, että tietäisivät, mikä toimii ja miten ne voivat voimaannuttaa reagoimaan kuluttajan ääneen.

brändit haluavat hyvin yksinkertaisesti tietää, näkivätkö Networkia Dayparty Y: ssä Creative Z: n kanssa katselleet kuluttajat pilkkunsa ja suhtautuivat niihin myönteisesti. He eivät halua arvailla todennäköisyyksillä, eivätkä he halua tietää viikkoja lähetyksessä olon jälkeen, toimiiko heidän strategiansa.

yhteistyökumppanit, jotka voivat auttaa seuraamaan tarkasti, mitä televisiossa esitetään ja missä kilpailutilanteessa, ovat hyvä paikka aloittaa. Televisio on taajuusväline, eikä se tapahdu kilpailutyhjiössä. Kun tietää jokaisen kuluttajan näkemän kohdan, minkä verkkojen yhdistelmän ja sen, kuinka paljon kilpailuääniä he kohtaavat, brändi pystyy laskemaan konkreettisia tuottolukuja.

näiden datapisteiden on saavuttava niin nopeasti kuin tarvitaan toimien toteuttamiseksi. Jos tietty luova suoriutuu 50% huonommin kuin muut tietyssä verkossa, tieto on täysin akateemista, jos se ei ole toimintakelpoinen muutamassa päivässä. Ruumiinavaus on masokistista. Sen on oltava reaaliaikainen tai se on olemassa vain kiduttamaan suunnittelijan epäonnistumisia.

lopulta se ei todellakaan eroa datatieteilijän kliseestä: roskat sisään, roskat ulos. Yrittää kyhätä yhteen attribution ratkaisu, joka ei sisällä kaikkia kriittisiä elementtejä on hyödytöntä parhaimmillaan, ja todennäköisesti aktiivisesti harhaanjohtava pyrkimyksiä optimoida.

TV: n nimeämisessä on kyse vastuullisuudesta. Ratkaisut, jotka eivät sulje silmukkaa TV: ltä ja liiketoiminnan tuloksilta, paljastetaan hyvin nopeasti, etteivät ne ole ratkaisuja lainkaan.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.