Réalignement de la Conférence de football universitaire: Améliorations mineures ou Refonte majeure

En 2025, la concession des droits du Big 12, qui garantit que la conférence possède les droits TV de chaque membre, expire. Il est possible que nous voyions alors un nouveau cycle de réalignement. L’accord de l’ACC est plus long et d’autres conférences; les accords varient, mais pour les besoins de cet article, je mettrai en évidence quelques souhaits de réalignement de la conférence que j’ai comme si cela se produirait dans la période 2024-2027. Je vais peindre un scénario quelque peu réaliste (scénario de réalignement mineur) et un scénario pie in the sky (six conférences d’équipe 12). Commençons par le plus réaliste:

Scénario de réalignement mineur

Voici quelques mouvements de réalignement qui seraient amusants à voir. Ils ne sont pas tous nécessairement interconnectés, bien que certains puissent l’être.

Notre Dame et UCF à l’ACC: L’ACC tire déjà des bénéfices de l’ajout de Notre Dame en tant que membre partiel avec la grande aubaine qu’ils apportent aux contrats de télévision, mais les ajouter à la conférence à temps plein serait encore mieux. Ils jouent environ cinq équipes de l’ACC par an, mais 8 ou 9 offriraient un avantage encore plus important. En faire un membre à part entière rendrait le chemin de Clemson vers le titre ACC et les séries éliminatoires plus difficile, mais cela fournirait un troisième programme d’élite dans la conférence a qui en a grandement besoin en plus de Clemson et de la FSU (désolé, Miami).

S’ils devaient ajouter un 16e pour maintenir des divisions égales (une exigence absurde de la NCAA pour la tenue de matchs de championnat de conférence), plusieurs équipes viennent à l’esprit: West Virginia, Maryland, UCF, USF, App State et UCF. La Virginie-Occidentale et le Maryland sont les plus logiques (et ce serait amusant de mettre Pitt, Louisville, WVU et Maryland dans la même conférence), mais plus réaliste est l’une des équipes du G5. UCF est une école outrageusement grande avec un effectif de 66 000 élèves. S’ils devaient participer à une grande conférence, ils pourraient tirer parti des réalisations récentes.

Cincinnati remplace Rutgers dans le Big 10: Celui-ci est évident. Si cinq années de plus s’écoulent et que Rutgers n’est toujours pas compétitif, il est temps de compter. Si Greg Schiano ne peut pas le faire, alors ils ne peuvent tout simplement pas le couper dans les 10 Grands. Maintenant, je pense qu’il y a un coup qu’il peut les transformer en une équipe cohérente de 7 ou 8 victoires, mais sinon, ce sera peut-être mieux pour les deux parties si elles retournent à l’AAC. Cincinnati se distingue comme l’une des équipes les plus fortes du G5 et de loin la plus forte du Midwest. C’est un mariage parfait, même si l’État de l’Ohio le déteste.

BYU et Memphis au Big 12:

Le Big 12 ne compte que 10 équipes et peut vouloir en ajouter d’autres pour étendre davantage leur empreinte et assurer la stabilité. BYU est un programme historique qui a besoin d’une maison. Ils ont un public sous-estimé et apportent un marché unique au Big 12. Avec l’argent Power 5, ils pourraient être compétitifs avec l’État de l’Oklahoma et la Virginie occidentale du monde.

Memphis étend la conférence vers l’est. Un seul État sépare Memphis de l’Oklahoma. Les Tigres relient la Virginie-Occidentale à la conférence et se trouvent dans une zone riche en recrutement. Ils sont forts en basket-ball aussi. Houston serait une cible, mais le Grand 12 pourrait hésiter à ajouter une autre école du Texas.

Scénario de réalignement majeur

Maintenant, pour un rêve de pipe probablement moins réaliste, mais beaucoup plus amusant. J’ai été catégorique sur mon soutien au système actuel de séries éliminatoires à quatre équipes. Malheureusement, avec tous les systèmes éliminatoires, l’expansion est inévitable. Plus de matchs éliminatoires signifie plus de contenu premium. La NFL vient d’élargir ses séries éliminatoires. La MLB a récemment ajouté une deuxième équipe de joker et en discute une troisième. Le tournoi NCAA, qui nous manque cruellement ce mois-ci, est le plus grand coupable. En 1968, le terrain ne comptait que 23 équipes. L’année suivante, le nombre est passé à 25. En 1975, il est passé à 32. En 1979, ils ont ajouté quatre autres équipes pour en inclure 40. En 1980, 8 autres ont été ajoutés. 52 équipes en 1983, 53 en 1984, et enfin 64 en 1985. Les matchs de Play-in ont été lentement ajoutés pour atteindre le terrain de 68 équipes que nous avons aujourd’hui.

Malheureusement, la mort de la saison de bowl sera terminée dans quelques années lorsque les séries éliminatoires de football universitaire se développeront à nouveau. Avec cette éventualité, voici un plan de réalignement audacieux qui permettrait à six champions de conférence de remporter six places en séries éliminatoires, ce qui fonctionnerait bien avec des séries éliminatoires à six ou huit équipes.

Les bases:

  • Le meilleur Groupe de cinq équipes est élevé au même niveau que les écoles Power Five pour former six conférences de 12 équipes chacune. Aucune équipe Power 5 actuelle n’a été abandonnée.
  • Les écoles en dehors de ces 72 joueront dans une division distincte et ne seront pas admissibles aux classements des séries éliminatoires et des séries éliminatoires. Toutes les équipes sont limitées à programmer un maximum de deux équipes de divisions inférieures pendant la saison régulière.
  • Les rivalités historiques et la proximité géographique ont été prioritaires dans la création de ces conférences.

Sans plus tarder:

Composition proposée à la Conférence

ACC Big 12 Big 10 Pac-12 SEC Conférence athlétique de l’Est (CAE)
ACC Big 12 Big 10 Pac-12 SEC Conférence athlétique de l’Est (CAE)
Clemson Oklahoma Ohio St. Oregon Alabama Notre Dame
Rue Florida rue Oklahoma rue Penn. Oregon St. Auburn Marine
Nous vous invitons à nous contacter pour plus d’informations sur notre site internet.
Virginie Texas Michigan Washington St. Géorgie Louisville
La ville de Miami Baylor Michigan St. Stanford Tennessee Virginie-Occidentale
Georgia Tech Texas Tech Nebraska UCLA LSU Pittsburgh
La ville de Syracuse est le siège du comté de Southampton, dans l’État du Texas, aux États-Unis.
UNC Kansas St. Iowa Californie Kentucky Rutgers
NCSU Kansas Minnesota Utah Mississippi St. Cincinnati
La forêt de Wake Colorado Purdue Arizona Ole Miss Temple
Vous êtes ici : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
U de SC BYU Nord-Ouest Rue Boise Missouri Memphis

ACC: Cela ressemble beaucoup à l’ACC actuel, mais cela le ramène à ses racines. Fini le Boston College, Pittsburgh, Syracuse et Louisville. Boston College est dans l’ACC depuis un certain temps, mais ils sont toujours un ajout moderne et ils sont pour la plupart médiocres. Pittsburgh, Syracuse et Louisville sont tous de nouveaux ajouts. Les remplacer sont le Maryland et… Caroline du Sud.

Le Maryland était un membre fondateur de l’ACC et le catalyseur de la naissance de la conférence. Ils ne sont partis qu’en 2014. Ils ne choisiraient jamais librement de quitter le Big 10, avec le flux de trésorerie supérieur fourni par la conférence, mais nous mettons cela de côté dans ce scénario (nous supposerons que toutes les conférences partagent les revenus de la même manière que les divisions de la NFL).

La Caroline du Sud n’a pas fait partie de l’ACC depuis 1971, mais elle est aussi en forme dans la conférence que Pittsburgh ou Syracuse. Clemson vs. U of SC devient une rivalité de conférence tout comme Virginia vs. VT est devenue lorsque les Hokies ont rejoint l’ACC. Cela ouvre l’un des créneaux horaires hors conférence du calendrier de Clemson pour un match supplémentaire intéressant hors conférence. Imaginez que Louisville soit retiré du calendrier et les remplace par Georgia! Cela devient possible lorsque U of SC est un jeu de conférence.

Dans l’ensemble, il s’agit d’une addition par soustraction pour l’ACC. Trois des équipes les plus faibles sont parties. Perdre les piqûres de Louisville, mais une conférence plus cohérente historiquement et géographiquement est une victoire.

Big 12: Cette version remaniée du Big 12 ajoute à l’intrigue avec le retour du Texas A &M. Les périls du réalignement passé ont été la fin de grandes rivalités. Avec ce mouvement, l’un des meilleurs du sport reviendra. De plus, le Colorado revient au Big 12. BYU rejoint les rangs de la conférence Power pour amener les grandes équipes de 12 à 12. Les montagnards géographiquement maladroits de Virginie-Occidentale partent. Tous les membres fondateurs du Big 12, save Nebraska, sont réunis et la conférence parvient à devenir plus cohérente géographiquement tout en s’élargissant.

 Nouvelle Grande empreinte 12
Nouvelle Grande empreinte 12

Grande empreinte 10: Cette conférence est tout simplement le Grand 10 avant leur étrange décision d’ajouter Rutgers et Maryland. Le Big 10 est déjà l’une des deux conférences les plus fortes et ne devient plus fort et plus intéressant qu’en abandonnant deux équipes sans réel lien avec le reste de la conférence.

Pac-12: Avec le départ du Colorado pour retourner au Grand 12, il y a un emplacement ouvert. Plusieurs équipes en dehors du Power Five pourraient avoir du sens ici: BYU, San Diego, Nevada et Boise State. BYU, à mon avis, est un meilleur ajustement culturel dans le Big 12 et leur apporte un nouveau marché tout en étant géographiquement cohérent. San Diego n’apporte rien de nouveau au Pac-12 et n’a pas tout à fait le bilan historique de l’État de Boise. Le Nevada pourrait avoir du sens, en particulier pour le basket-ball, mais Boise State est la première équipe du G5 à l’ouest du Mississippi et est un choix facile ici.

SEC : La SEC laisse tomber la Caroline du Sud et le Texas à &M pour revenir à 12 équipes. C’est la conférence la plus forte et ce mouvement aide à égaliser les divisions avec une équipe plus forte qui quitte la division la plus forte. Maintenant, la Caroline du Sud peut prouver à quel point ils feraient bien avec le calendrier de Clemson. Les Gamecocks auraient sans doute des rivalités plus fortes dans l’ACC (Clemson, UNC, NCSU, Georgia Tech) que dans la SEC (Géorgie, Tennessee, Kentucky, Texas A & M).

Conférence athlétique de l’Est (EAC): Voici où cela devient vraiment intéressant. Cinq écoles de l’AAC, quatre écoles de l’ACC, la Virginie-Occidentale, Rutgers et Notre Dame forment la nouvelle Conférence athlétique de l’Est. Il est tentant de l’appeler simplement le Grand Est, mais c’est plus que ça. UCF est une puissance du G5, qui, si elle est élevée au rang de conférence supérieure, pourrait être très dangereuse. De toute évidence, Notre Dame est le grand nom de la conférence, mais Louisville, la Virginie-Occidentale, Pittsburgh et Cincinnati forment un noyau géographique solide avec des rivalités intégrées. Mettre Marine et Notre-Dame dans la même conférence préserve cette rivalité historique. En 2019, cette collection d’équipes aurait été plus forte que l’ACC ou le Pac-12 nouvellement alignés. Ils ne sont pas répartis dans tout le pays avec des équipes de Houston à Temple non plus. UCF est la seule valeur aberrante.

 Empreinte CAE
Empreinte CAE

Qu’en pensez-vous? Préférez-vous ces conférences? Préférez-vous cette version à 12 équipes de l’ACC ? Faites-le nous savoir dans les commentaires et le sondage ci-dessous.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.