Une solution à un seul État en Palestine: Avantages et inconvénients

Étant donné que ces zones isolées ne sont pas viables seules, leurs liens économiques et sociaux et leur connexion au monde extérieur passeraient par la Jordanie. De plus, la bande de Gaza s’étendra également dans la direction de l’Égypte, sachant qu’Israël a toujours voulu que cela se produise, tandis que Jérusalem resterait sous contrôle israélien total. Bien que la Jordanie et l’Égypte aient rejeté des idées similaires, nous supposons que les États—Unis pousseraient pour quelque chose de similaire, c’est-à-dire un plan qui rassurerait Israël et donnerait quelque chose aux Palestiniens. Un grand nombre de Palestiniens craignent que leurs dirigeants, qui n’ont pas été élus et qui ne les représentent pas et qui, selon eux, cherchent à se maintenir au pouvoir quel qu’en soit le coût pour la cause nationale, s’accordent sur un plan similaire. Ces préoccupations peuvent être exagérées, mais elles rendent le débat sur la solution d’un seul État plus urgent.

Le problème d’une solution à un seul État réside dans la faisabilité de sa mise en œuvre plus que dans la volonté de la mettre en œuvre, car des obstacles majeurs se dressent sur son chemin. Il existe un fort consensus international sur une solution à deux États, en plus de la détermination d’Israël à rester un État juif conférant à ses citoyens juifs la priorité sur les autres. Parvenir à un consensus international sur une solution alternative à un État pour remplacer la solution à deux États qui a été acceptée sera ardu et lent. Étant donné que le temps est en faveur d’Israël seul, la priorité pour les Palestiniens devrait être de commencer à agir immédiatement.

La situation actuelle ne pourrait pas être meilleure pour Israël et ses alliés, car il existe une direction palestinienne faible créant un sentiment d’égalité illusoire entre l’occupé et l’occupant, ce qui libère Israël de ses responsabilités légales en tant que puissance occupante. En outre, il existe un long processus de paix, qui couvre l’occupation israélienne, en plus d’une oisiveté internationale et d’un peuple palestinien divisé incapable de résister. Ainsi, les Palestiniens sont les plus grands perdants de cette situation et ils doivent chercher à la changer.

Israël et la Palestine sont aujourd’hui considérés comme un seul État, mais comme un État d’apartheid discriminant entre Juifs et non-Juifs. La mission des Palestiniens est de lutter contre le système d’apartheid et de mener une lutte pour obtenir l’égalité des droits sous la domination israélienne, plutôt que de se battre pour un État palestinien farfelu. Ils doivent d’abord démanteler l’Autorité palestinienne, qui cache la situation réelle avant d’affronter Israël, leur dirigeant direct actuel. D’autre part, considérant qu’ils sont un peuple privé d’un État indépendant sous occupation militaire, ils doivent revendiquer des droits civils et politiques totalement égaux à ceux des citoyens israéliens. Cela pourrait forcer Israël à réagir. Il peut soit ignorer les demandes des 5 millions de Palestiniens sur lesquels il règne, évacuer leurs terres ou leur accorder des droits égaux.

Israël rejettera probablement ces trois choix, mais cela ne tombera pas dans son meilleur intérêt. De cette façon, les Palestiniens briseront une fois pour toutes la domination d’Israël sur le discours politique et changeront les règles du jeu meurtrier qu’il joue contre eux.

Cette stratégie ne gagnera pas en popularité parmi les Palestiniens qui ne souhaitent pas devenir des citoyens israéliens de seconde classe. Mais leur vie est-elle meilleure maintenant sous l’occupation? Existe-t-il une autre option dans les circonstances actuelles? Je pense que s’ils conservent ce plan, la seule chose qu’ils perdront, ce sont leurs illusions, et à ce carrefour critique de l’histoire palestinienne, c’est peut-être le seul moyen d’éviter d’affaiblir leur cause. Leur voyage sera dur et douloureux, mais c’est l’occasion de construire un État démocratique auquel aspire le rassemblement de Ramallah et qui permettra aux réfugiés de retourner sur leur terre ancestrale.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.