LA STORIA DELLE OSTRICHE TRIPLOIDI

X

Privacy & Cookie

Questo sito utilizza cookie. Continuando, accetti il loro utilizzo. Ulteriori informazioni, tra cui come controllare i cookie.

Capito!

Pubblicità

tempo fa sono stati giorni sereni, di mari, ricco di tutti i tipi di pesce e molluschi e politica liberista che ha evitato qualsiasi forma di regolamentazione sulla pesca, meglio esemplificato dalle opinioni di un intellettuale di giganti del 19 ° secolo, Thomas Huxley, un autodidatta scienziato naturale, che doppiato se stesso “di Darwin bulldog” a causa della sua strenua difesa di quest’ultimo, idee controverse, e che ha generato una lunga serie di Huxley geni. A suo parere, le ricchezze degli oceani erano considerate inesauribili e la natura lasciata a se stessa, nel vero spirito del libero scambio e del liberalismo, era quasi infinitamente resiliente e poteva adattarsi a qualsiasi pressione imposta dall’uomo, così che l’idea di qualsiasi minaccia di sovrasfruttamento era totalmente respinta. Per essere onesti con Huxley, verso la fine della sua vita, il suo tono cambiò, poiché divenne più convinto che la gestione dei letti di ostriche doveva essere introdotta e riconosciuta i pericoli insiti in certe pratiche. A parte la Francia, la maggior parte dei paesi non ha introdotto alcun sistema di regolamentazione valido fino a quando non è stato troppo tardi. Al giorno d’oggi, la tragedia di tutta questa ingenuità, da un lato e l’avidità, dall’altro, è fin troppo evidente. Gli stock sono diminuiti drasticamente e la pesca è ora diventata molto più regolamentata. L’acquacoltura è vista come una necessità economica e ambientale per salvaguardare le risorse limitate dei mari. Tuttavia, non tutti i acquacoltura sostenibile, e in un recente libro di Colin Nash, La Storia dell’Acquacoltura (2011), un mucchio di prove è accumulato del sgradevoli coinvolgimento dell’industria nucleare e chimica multinazionale conglomerati come la Union Carbide, la Dow Chemical e la Sun Oil in acquacoltura durante il 1960/70 che ha avuto conseguenze devastanti per l’ambiente marino. L’acquacoltura è stata vista come un modo per acquistare una buona pubblicità e acquisire un marchio come azienda di cura.

Fin dall’inizio, la scienza ha cercato di coinvolgere se stessa nell’acquacoltura. Uno dei suoi pionieri, conosciuto in Francia come le père de la pisciculture, Victor Coste (1807-1873) era originariamente professore di embriologia, e fu determinante nel diffondere l’interesse per i metodi di raccolta artificiale di spate selvatiche dalle ostriche. La sua era l’età dei primi incubatoi che sono stati istituiti per studiare e consentire le uova di pesce in ambienti artificiali. Ma la scienza era generalmente lento ad attaccarsi. I primi incubatori sperimentali su scala più ampia furono avviati nel 1930, a Conwy, Galles (Regno Unito) sotto prima Herbert Cole (1911-1984) e successivamente Peter Walne (1926-1978) e a Milford, Connecticut (Stati Uniti) sotto Victor Loosanoff (1899-1987). Ma la maggior parte del lavoro è decollato solo dopo la seconda guerra mondiale. L’allevamento selettivo e l’allevamento artificiale della spata di ostriche negli incubatoi sono stati visti come modi per compensare la scomparsa degli stock selvatici e l’imprevedibilità della deposizione delle uova nei climi più freddi fornendo una fonte quasi illimitata di spata per la coltivazione. Il primo incubatoio commerciale di semi di ostriche aprì sulla costa occidentale degli Stati Uniti nel 1967, ma come la maggior parte degli incubatoi era afflitto da vari problemi biologici.

Quindi questa era la scena in cui un giovane e ambizioso studente si mise a cercare di creare un’ostrica ibrida, che non era mai esistita in natura. La narrazione inizia in un bosco, hilltop centro di ricerca, ora l ” Ira C. Darling Marine Center, affacciato sul fiume Damariscotta, sulla costa del Maine nel nord est dell’America, dove nel 1979 i biologi marini dell’Università del Maine stavano lavorando a metodi per aiutare a migliorare l’industria locale dei molluschi. Era importante trovare il modo di far crescere i pesci più rapidamente nelle acque più fredde, superare i problemi della deposizione delle uova irregolare a temperature così basse e fare più soldi producendo molluschi per il consumo tutto l’anno. L’idea di far crescere il brodo di covata negli incubatoi non era nuova, ma produrre un’ostrica sterile era, a cui sarebbe stata negata la funzione più basilare della natura, la riproduzione, in modo da migliorare il contenuto di carne, il sapore e la consistenza. Invece di utilizzare le sue riserve di zucchero di glucosio e glicogeno per la produzione di gameti e ridurre il suo contenuto di carne fino al 70%, si pensava che l’ostrica sterile potesse essere liberata per sfruttare questa energia per la crescita della carne e del guscio, riducendo così il tempo di coltivare un’ostrica commerciabile. Un altro vantaggio in un’ostrica a crescita più rapida era che poteva raggiungere le dimensioni del mercato prima di essere vulnerabile a particolari tipi di parassiti come quello che causa la malattia dermo (Perkinsus marinus). In una parola, il triploide sterile stava per essere creato perché rendeva inconfutabilmente il senso del marketing.

L’Ira C. Darling Marine Center presso l’Università del Maine

La storia dell’ostrica triploide è un capitolo affascinante e in una certa misura spaventoso nella storia dell’acquacoltura. Incarna il desiderio dell’uomo di dominare e superare l’imprevedibilità della natura, ma pone anche domande scomode sulle lunghezze a cui l’uomo è andato nella ricerca di modificare l’ecologia della natura. Come Sir Maurice Yonge (1899-1986), un illustre zoologo marino del suo tempo, scrisse nelle sue Ostriche sul futuro della cultura dell’ostrica, “più l’uomo interferisce con la natura maggiori diventano i problemi che crea (1960, 189).

Qui potrebbero essere necessari alcuni fatti elementari sulla biologia genetica. Nel regno animale, quasi tutte le specie sono diploidi, cioè ciascuna delle loro cellule somatiche contiene due serie di cromosomi omologhi, uno ciascuno dal genitore maschio e femmina. Le cellule somatiche danno origine allo sviluppo del singolo corpo attraverso il processo di mitosi, in cui le cellule si dividono attraverso la replicazione del DNA, mantenendo così i loro due set di cromosomi identici. Le cellule germinali, che sono responsabili della riproduzione e della formazione di una nuova generazione, si trovano nelle gonadi e si sviluppano in gameti maschili e femminili (cioè sperma e uovo). Questo processo per cui le cellule germinali ricombinano le loro molecole di DNA genetico di cromosomi omologhi (sinapsi) e perdono uno dei loro set di cromosomi e diventano cellule progenie aploidi (un singolo set di cromosomi) o gameti è chiamato meiosi. Come un paio di biologi genetici così succintamente scritto, ” l ” essenza stessa del sesso è ricombinazione meiotica.”(Non l’abbiamo mai imparato a scuola!). La meiosi comporta intricato fasi di cromosomiche separazione, riarrangiamenti e segregazione prima di nuove cellule aploidi sono formate all’interno di un periodo di tempo relativamente breve, anche se è diviso in due fasi principali, la meiosi I e II. In ciascuna di queste due fasi, soprattutto i cosiddetti corpi polari sono estruso (rilasciato) e servire come indicatori biologici dello sviluppo della meiosi, soprattutto nella realizzazione di triploide cellule uovo. Tuttavia, il processo di meiosi in molti molluschi marini, comprese le ostriche, è ritardato e completato solo dopo la fecondazione, mentre nella maggior parte degli altri animali questo processo viene raggiunto prima della fecondazione. È questo complicato e sorprendente processo di meiosi che viene manipolato, inibendo o bloccando il rilascio dei corpi polari nella meiosi I o nella meiosi II, al fine di garantire che l’uovo mantenga i suoi due set di cromosomi. Normalmente, un set di cromosomi sarebbe versato per far posto all’insieme di cromosomi forniti dallo sperma maschile per garantire la continuazione della diploidia nell’organismo. Se questa manipolazione riesce, allora l’ovulo fecondato contiene tre serie di cromosomi, cioè diventa una cellula triploide, che quindi può subire la mitosi nel solito modo. Si è generalmente ipotizzato che i triploidi adulti fossero sterili poiché i loro tre set di cromosomi omologhi non potevano ricombinarsi con successo durante la meiosi.

Nell’uomo e nei mammiferi in generale, la condizione di triploidia è sempre pericolosa per la vita, se non letale, ma nel mondo non vertebrato e vegetale, ci sono molte specie, che esistono in stati naturali di poliploidia (diversi set di cromosomi). Ad esempio, ci sono specie selvatiche di bacche appartenenti al genere del Vaccinium, come mirtilli, mirtilli rossi e mirtilli rossi che sono poliploidi (tetraploidi ed esaploidi), così come diploidi. Ci sono anche varietà di uva che sono state scoperte per avere questa caratteristica. Alcuni frutti agricoli comuni, come meloni, banane e arance sono stati anche manipolati in poliploidi per crescere più grandi e più rapidamente.

Nel frattempo nel Maine, la ricerca è stata orientata alla creazione di molluschi poliploidi, e dopo una serie di esperimenti di prova ed errore, una tecnica, che era stata utilizzata su vongole, salmone e trota iridea in Norvegia all’inizio degli anni ‘ 70, è stata selezionata con la sua giusta quota di serendipità. Ha comportato l’inserimento di una sostanza chimica tossica, una micotossina, citocalasina B, in un momento critico durante la meiosi nell’ovulo appena fecondato per impedire la riduzione dei due gruppi dei cromosomi femminili a uno, in modo che finisse con tre gruppi (triploidia). I tempi, la durata e i livelli di dosaggio erano cruciali e potrebbero, nel peggiore dei casi, causare anomalie genetiche (aneuploidia) e mortalità elevate in vari stadi dello sviluppo larvale. Il punto ottimale in cui è stata inserita la sostanza chimica tossica è stato durante la meiosi II, per inibire il rilascio del secondo corpo polare e quindi produrre uno zigote triploide (uovo fecondato).

Indotta Triploidia

Lo sviluppo dell’indotto chimicamente triploide zigoti durante la meiosi II

Questa tecnica di laboratorio di uso citocalasina B è stato perfezionato e ha inaugurato una nuova era nella coltivazione di ostriche, in cui un artificiale, apparentemente sterile di specie, non geneticamente modificati, tuttavia, il triploide, potrebbe essere usato per produrre una più carnosa e succosa oyster più rapidamente, e anche durante l’estate, la “r” di mesi. Il giovane studente laureato dietro questo lavoro era Standish K. Allen Jnr, che insieme al suo supervisore Herb Hidu e mentore Jon Stanley, è accreditato con la ricerca innovativa, condotta con l’ostrica orientale o atlantica, Crassostrea virginica, anche se non si è preoccupato di ottenere la sua “invenzione” brevettata. La loro carta nel 1981 già mooted l’idea di creare ostriche con un numero pari di set cromosomici, come tetraploidi (quattro set), che poi potrebbe sinapsi ed essere fertile. Tuttavia, gli allevatori di ostriche locali nel Maine erano troppo conservatori per abbracciare questa nuova tecnologia e gli incubatoi che esistevano erano piccoli e più sperimentali che commerciali.

Così Allen partì nel 1983 invece a nord-ovest, alla fine per completare i suoi studi di dottorato con un noto biologo del settore, Kenneth Chew, a Seattle, dove l’industria delle ostriche era molto più commercializzata e pronta al lavoro sull’ostrica del Pacifico, Crassostrea gigas. Poiché quest’ultima ostrica generalmente non era in grado di deporre le uova naturalmente nelle acque più fredde del Pacifico, incubatoi ben consolidati avevano già iniziato a produrre semi di ostriche diploidi per far crescere i coltivatori. Lui e un altro ricercatore, Sandra Downing, applicato con successo la tecnica nel 1985 a grandi lotti di ostriche in un ambiente incubatoio commerciale, i cui proprietari volevano il processo brevettato. Il brevetto è stato a tempo debito rifiutato per il fatto che una precedente pubblicazione (nel 1981) del processo significava che non era più originale. Il risultato finale della domanda nel 1987, tuttavia, ha creato un precedente storico, come un caso giudiziario di riferimento, poiché è stato ammesso per la prima volta in assoluto che i brevetti potevano essere concessi a nuove specie di animali, geneticamente modificati o modificati dalla scienza. Improvvisamente, la porta al mondo della moderna biotecnologia è stata spalancata da questa sentenza.

Anche così, le preoccupazioni per la salute sul cancerogeno, la citocalasina B, stavano crescendo, a causa dei suoi legami con il cancro e la FDA (la Food and Drug Administration) stava discutendo se vietare il suo uso in incubatoi commerciali. I due ricercatori hanno deciso di provare un altro metodo per produrre triploidi sottoponendo le uova di ostrica a pressione idrostatica, e questa volta la loro domanda di brevetto è stata accettata. Un altro metodo che è stato anche utilizzato è stato sottoporre la fase onsetting della meiosi a temperature estreme. Un’alternativa alla citocalasina B è stata l’uso di un inibitore enzimatico, 6-dimetilaminopurina (6-DMAP). Tuttavia, gli aspetti negativi di queste quattro forme di triploidia indotta erano che hanno provocato un’elevata mortalità delle larve di ostriche negli incubatoi a causa della gravità del trattamento, che il tasso di successo variava e che alcune ostriche triploidi erano abbastanza instabili da tornare in diploidi man mano che crescevano o erano in grado di deporre le uova, e quindi non erano del tutto sterili. C’erano altre contraddizioni che i triploidi prodotti in precedenza nella meiosi (la cosiddetta meiosi I) crescevano più velocemente ma erano suscettibili di mortalità più elevate rispetto ai triploidi prodotti in seguito durante la meiosi II. Ma una crescita più rapida potrebbe anche essere dovuta al fatto che le cellule triploidi erano 33% più grandi in volume rispetto alle cellule diploidi. Poiché l’intero processo era pieno di rischi e problemi, sono stati ricercati altri modi.

Differenze di crescita tra un triploide e diploide oyster dopo 36 mesi

Aiuto è arrivato da un altro non-nativi di origine, Cinese, genetista, emigrato a Seattle nel 1985, per proseguire post laurea, Ximing Guo, e ha voluto fare un passo ulteriore e creare un tetraploide oyster (con quattro set di cromosomi) che se allevato con una naturale diploide sarebbe quindi di produrre una “naturale” triploidi, evitando l’uso di qualsiasi tossiche e cancerogene chimica. Il problema era che l’uovo diploide normalmente era troppo piccolo per contenere due set extra di cromosomi e tutti i suoi tentativi si sono conclusi con un fallimento. Nel frattempo, Standish Allen si era trasferito di nuovo sulla costa orientale e ha ottenuto il suo primo posto accademico a tempo pieno presso la Rutgers University e il suo Haskins Shellfish Research Laboratory nel 1989. Nel giro di pochi anni, riuscì a convincere Guo a unirsi a lui lì e i due iniziarono a lavorare insieme sul problema specifico della creazione di un triploide fertile con uova abbastanza grandi, anche se fin dall’inizio le ostriche triploidi dovevano essere completamente sterili e incapaci di sviluppare gameti. Tuttavia, è stato occasionalmente osservato che tali triploidi fertili esistevano. Quindi, una volta identificate queste ostriche triploidi e le loro grandi uova, Guo e Allen ricorrevano ancora alla citochalasina B per assicurarsi che le uova triploidi potessero essere manipolate durante la meiosi I per ospitare un altro set di cromosomi da diploidi maschili e poi crescere in ostriche. Si è riscontrato che era assolutamente necessario monitorare i tempi degli indicatori biologici negli eventi meiotici effettivi nelle singole uova femminili triploidi piuttosto che seguire criteri più generali, se i tetraploidi dovessero essere allevati con successo, a causa della maggiore variabilità e asincronia delle uova triploidi rispetto agli equivalenti diploidi. Anche allora il tasso medio di successo dopo otto giorni era di circa il 12% (anche se altri hanno riportato cifre molto più basse), e la stragrande maggioranza delle uova fecondate erano aneuploidi deformati. Altri parametri critici erano i livelli di salinità e temperatura e la durata del tempo trascorso dalle uova immerse nell’acqua di mare. Secondo un articolo scritto da questi due scienziati e due colleghi cinesi, la causa principale per la formazione di tetraploidi era un meccanismo durante una fase cruciale della meiosi II, chiamata segregazione bipolare unita, quando i cromosomi omologhi sono segregati in cellule diverse. È piuttosto una stranezza ironica della natura che la fornitura di ostriche sterili dipende da quelle stesse ostriche che non sono affatto sterili!

Naturale Triploidia

La produzione naturale di triploide zigoti utilizzando tetraploidi maschi e femmine diploidi

Nel 1993, il nuovo tetraploidi oyster è stato creato in laboratorio da Guo e Allen: questa era la seconda volta che Allen aveva inventato un artificiale di ostriche, ma ora non aveva intenzione di perdere la creazione di un brevetto per il suo lavoro. Quando la fornitura di ostriche tetraploidi poteva essere regolarmente garantita, potevano essere utilizzate, il più delle volte le specie maschili, su larga scala per riprodursi con diploidi femminili in modo da produrre discendenti triploidi “naturali” da utilizzare per la coltivazione. Questi triploidi “naturali” erano dopo solo 9 mesi di crescita fino al 50% più grandi delle normali ostriche diploidi, che soddisfacevano sia gli scienziati che i coltivatori, e anche un terzo più grande dei triploidi indotti. A causa della crescente dipendenza dell’industria delle ostriche da incubatoi per la fornitura di semi di ostriche di ostriche del Pacifico, Crassostrea gigas, c’è stata una rapida risposta da entrambi i coltivatori e incubatoi per sviluppare le tecniche di tri – e tetraploidia, in particolare la costa occidentale del Nord America. Ora la maggior parte dei semi di ostriche forniti da incubatoi commerciali per la coltivazione ci sono triploidi, prodotto con i vari metodi descritti, anche se lotti prodotti con metodi più vecchi spesso possono contenere ostriche diploidi.

Brevetto degli Stati Uniti

5,824,841

Guo, et al.

Ottobre 20, 1998

Molluschi tetraploidi

Abstract

Forniti dalla presente invenzione sono nuovi molluschi tetraploidi, tra cui ostriche, capesante, vongole, cozze e abalone. Inoltre, sono forniti un metodo per produrre i molluschi tetraploidi e un metodo per produrre molluschi triploidi accoppiando i nuovi molluschi tetraploidi con molluschi diploidi.

Inventori: Guo; Il sito utilizza cookie tecnici e di terze parti.)
Il nostro sito utilizza cookie tecnici e di terze parti per migliorare la tua esperienza di navigazione.)
Appl. No.: 08/895,077
Archiviato: Luglio 16, 1997

Il brevetto (United States Patent 5824841) è stato quindi concesso nel 1998 sia a Guo che ad Allen. Hanno continuato a creare una speciale start-up per la creazione di molluschi tetraploidi con la Rutgers University, 4Cs Breeding Technologies, Inc, che fornisce le sue ostriche tetraploidi brevettate a incubatoi autorizzati che vogliono allevare triploidi garantiti al 100% per la coltivazione.

Quindi ora questo è il modo più comune di produrre semi triploidi di ostriche negli incubatoi per la coltivazione di ostriche, e questa dipendenza dalla tecnologia tetraploide è cresciuta di anno in anno, specialmente in Nord America. Allen ha continuato a lavorare sulla produzione di malattia di ceppi resistenti di tetraploids ed è facile vedere come la ricerca condotta da lui e da altri, per esempio, ora, all’Acquacoltura Genetica e Allevamento Technology Center interno del Virginia Institute of Marine Sciences, sul cromosoma impostare la manipolazione porteranno, se non già, di selezione genetica per lo sviluppo di specifici ceppi di ostriche triploidi che non solo crescere più velocemente e più grande, ma anche di particolare shell caratteristiche ed essere in grado di resistere al virus, parassiti e sostanze inquinanti e, senza dubbio, anche a causa corso-all’area della transgenica e della modificazione genetica in cui viene introdotto il materiale del DNA di un’altra specie. Inoltre, ci sono preoccupazioni sui rischi a lungo termine per generazioni di utilizzo di una micotossina, come la citocalasina B, nella creazione di tetraploidi di prima generazione, poiché si sa molto poco di tali effetti.

Le ostriche sono sempre state considerate, come molti altri molluschi, come uno degli ultimi prodotti naturali e sono state spesso commercializzate come tali. Se perdono gradualmente non solo questo status e anche la reputazione, ci possono essere conseguenze per il loro consumo. Fortunatamente ci sono scorte di ostriche selvatiche ancora in fase di coltivazione e anche seme da questi stock, che viene venduto ad altri coltivatori e speriamo che questo continuerà e sarà conservato.

La Francia è un altro paese che ha preso a bordo i benefici di triploidi in crescita, noto lì come l’huître des quatre saisons – l’ostrica per le quattro stagioni. Sin dal 1997, quando IFREMER – un istituto di ricerca statale per lo sfruttamento marino-ha acquistato ostriche tetraploidi da allevare, molti coltivatori sono stati entusiasti di acquistare semi di ostriche dai suoi incubatoi, che sono diventati disponibili in commercio 2000. Tuttavia, le controversie etiche sorgono ancora circa il loro posto e gli effetti nella diversità biologica degli ecosistemi marini e anche tra i consumatori che sono scettici nei confronti del prodotto.

Tuttavia, d’altra parte, la scienza e l’uomo stanno facendo tutto il possibile per eclissare la natura, ma la natura avrà l’ultima parola o risata e l’uomo giocherà sempre un disperato gioco di recupero in cui le regole sono alterate surrettiziamente e che probabilmente ci porterà in un cataclisma irreversibile. Già si stima che l ‘ 85% di tutte le barriere di ostriche autoctone siano state estinte a livello globale, e in molte aree la perdita è superiore al 99%. Ma non sono solo le barriere coralline che sono scomparse ma probabilmente ancora più importante interi ecosistemi marini che le ostriche forniscono fondamentalmente: servizi quali la filtrazione dell’acqua, il cibo e l’habitat per altre specie e la stabilizzazione e la difesa delle coste. Se si vuole raggiungere la sostenibilità nella pesca delle ostriche, è necessario applicare rigorosamente la conservazione e la gestione delle barriere coralline, compresa la creazione di aree protette e il divieto di pratiche di raccolta distruttive. Uno sforzo concertato e congiunto da parte di varie parti interessate, come pescatori, imprese di acquacoltura, enti pubblici, gruppi ambientalisti e di conservazione e altre ONG, è assolutamente necessario se si vuole raggiungere una ricostruzione a lungo termine delle barriere coralline e raccolti sostenibili, piuttosto che gli obiettivi miopi della pesca put-and-take che spesso si sono verificati. Ma tutto questo va contro il grano dei modi e dei cambiamenti di una vita di autonomia che hanno segnato i pescatori, le comunità acquatiche e marittime per secoli; ora hanno anche dovuto resistere a essere sopraffatti dall’urbanizzazione, dalla gentrificazione e dall’industrializzazione. E hanno visto la fonte del loro sostentamento invaso e preso in consegna dai conglomerati e con le spalle al muro sono diventati tutti i possessivi sul loro territorio marino, forse come ultima disperata misura per salvaguardare le sue ricchezze in diminuzione. In un certo senso, chi può biasimarli? Piuttosto, è stata l’inevitabile diffusione della vita urbanizzata in tutti i suoi avatar che ha ucciso i letti di ostriche, la domanda frenetica e il consumo eccessivo, le malattie, l’inquinamento e l’acidificazione-in un paio di parole, la civiltà moderna. Spetta quindi ora ai portatori più esemplari di quest’ultimo, gli scienziati, trovare soluzioni di laboratorio che riparino e ripristinino le banche di ostriche esaurite che un tempo riempivano le nostre acque costiere.

Villeneuve, A. M. & K. J. Hillers: Da dove la meiosi? Cell, 106 (2001), 647-650.

Stanley, J. G., S. K. Allen e H. Hidu: Poliploidia indotta nell’ostrica americana, Crassostrea Virginica, con Cytochalasin B. Acquacoltura, 23 (1981), 1-10.

Que, H. et al: Segregazione cromosomica nelle uova fecondate da ostriche triploidi del Pacifico. Crassostrea gigas (Thunberg), dopo inibizione del corpo polare 1. Bollettino biologico, 193 (1997), 14-19.

Beck, M. W. et al:_Oyster Reefs a rischio e raccomandazioni per la conservazione, il restauro e la gestione. Bioscience, 61 (2011), 107-116.

I diagrammi triploidi sono stati presi dal sito web di 4CS Breeding Technologies, Inc. http://www.4cshellfish.com
Pubblicità

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.