Una soluzione a uno Stato in Palestina: pro e contro

Dato che queste aree isolate non sono vitali da sole, i loro legami economici e sociali e la loro connessione con il mondo esterno sarebbero attraverso la Giordania. Inoltre, la Striscia di Gaza si espanderà anche nella direzione dell’Egitto, sapendo che Israele ha sempre voluto che ciò accadesse, mentre Gerusalemme rimarrebbe sotto il pieno controllo israeliano. Anche se la Giordania e l’Egitto hanno respinto idee simili, supponiamo che gli Stati Uniti starebbero spingendo per qualcosa di simile — cioè, un piano che rassicuri Israele e dia qualcosa ai palestinesi. Un gran numero di palestinesi teme che la loro leadership, che non è stata eletta e che non li rappresenta e che, secondo loro, cerca di rimanere al potere a qualunque costo per la causa nazionale, concorderebbe su un piano simile. Queste preoccupazioni possono essere esagerate, ma rendono più urgente il dibattito sulla soluzione dello stato unico.

Il problema di una soluzione a uno stato risiede nella fattibilità della sua attuazione più che nella volontà di attuarla, poiché vi sono importanti ostacoli sulla sua strada. C’è un forte consenso internazionale su una soluzione a due stati, oltre alla determinazione di Israele di rimanere uno stato ebraico che conferisce ai suoi cittadini ebrei la precedenza sugli altri. Raggiungere un consenso internazionale su una soluzione alternativa a uno stato per sostituire la soluzione a due stati che è stata accettata sarà arduo e lento. Dato che il tempo è a favore solo di Israele, la priorità per i palestinesi dovrebbe essere quella di iniziare ad agire subito.

La situazione attuale non potrebbe essere migliore per Israele e i suoi alleati, poiché c’è una debole leadership palestinese che crea un senso di illusoria uguaglianza tra occupato e occupante, che libera Israele dalle sue responsabilità legali come potenza occupante. Inoltre, c’è un lungo processo di pace, che fornisce copertura per l’occupazione israeliana, oltre a un ozio internazionale e un popolo palestinese diviso incapace di resistere. Pertanto, i palestinesi sono i più grandi perdenti di questa situazione e devono cercare di cambiarla.

Israele e Palestina sono considerati oggi come uno stato, ma come uno stato di apartheid che discrimina tra ebrei e non ebrei. La missione dei palestinesi è combattere il sistema dell’apartheid e lottare per ottenere uguali diritti sotto il dominio israeliano, piuttosto che lottare per uno stato palestinese inverosimile. Prima devono smantellare l’Autorità palestinese, che nasconde la situazione reale prima di affrontare Israele, il loro attuale governante diretto. D’altra parte, considerando che sono un popolo privato di uno stato indipendente sotto occupazione militare, devono rivendicare diritti civili e politici completamente uguali a quelli dei cittadini israeliani. Questo può costringere Israele a rispondere. Può ignorare le richieste dei 5 milioni di palestinesi su cui governa, evacuare le loro terre o concedere loro uguali diritti.

Israele probabilmente rifiuterà queste tre scelte, ma ciò non rientrerà nel suo interesse. In questo modo, i palestinesi romperanno una volta per tutte il dominio di Israele sul discorso politico e cambieranno le regole del gioco mortale che sta giocando contro di loro.

Questa strategia non guadagnerà popolarità tra i palestinesi che non desiderano diventare cittadini israeliani di seconda classe. Ma la loro vita è migliore ora sotto occupazione? C’è un’altra opzione nelle circostanze attuali? Penso che se manterranno questo piano, l’unica cosa che perderanno saranno le loro illusioni, e in questo crocevia critico della storia palestinese questo potrebbe essere l’unico modo per evitare di indebolire la loro causa. Il loro viaggio sarà duro e doloroso, ma è un’opportunità per costruire uno stato democratico a cui aspira il raduno di Ramallah e che permetterà ai rifugiati di tornare nella loro terra ancestrale.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.