팔레스타인의 한 국가 해결책:찬반 양론

이러한 고립된 지역이 독자적으로 실행 가능하지 않다는 점을 감안할 때,그들의 경제적,사회적 유대와 외부 세계와의 연결은 요르단을 통해 이루어질 것이다. 또한 가자 지구는 이스라엘이 항상 이런 일이 일어나기를 원했고 예루살렘은 이스라엘의 완전한 통제하에 있다는 것을 알고 이집트의 방향으로 확장 될 것입니다. 요르단과 이집트는 비슷한 생각을 거부했지만,우리는 미국이 비슷한 것,즉 이스라엘을 안심시키고 팔레스타인 사람들에게 무언가를 줄 계획을 추진하고 있다고 가정합니다. 많은 팔레스타인 인들은 선출되지 않았고 그들을 대표하지 않으며,그들에 따르면 국가적 원인에 대한 대가가 무엇이든 권력을 유지하려고 노력하는 그들의 지도부가 비슷한 계획에 동의 할 것이라고 두려워한다. 이러한 우려는 과장 될 수 있지만 한 국가 솔루션에 대한 논쟁이 더 시급합니다.

단국적 해결책의 문제는 그것을 실행하려는 의지보다 그 실행의 타당성에 있다. 두 국가 해결책에 대한 강한 국제적 합의가 있으며,또한 다른 국가보다 유대인 시민에게 우선권을 부여하는 유대인 국가로 남아 있겠다는 이스라엘의 결의가 있습니다. 받아 들여진 두 국가 솔루션을 대체하기위한 대안적인 단일 국가 솔루션에 대한 국제적 합의에 도달하는 것은 힘들고 느릴 것입니다. 그 시간이 혼자 이스라엘의 호의에 주어진,팔레스타인에 대한 우선 순위는 바로 조치를 취하기 시작하는 것이어야한다.

현재 상황은 이스라엘과 그 동맹국들에게 좋지 않을 수 있는데,이는 점령자와 점령자 사이에 환상적 평등을 만들어내는 약한 팔레스타인 지도부가 있기 때문이며,이는 점령국으로서의 법적 책임에서 이스라엘을 해방시킨다. 또한,국제 게으름과 저항 할 수없는 분열 된 팔레스타인 사람들뿐만 아니라,이스라엘 점령에 대한 커버를 제공하는 긴 평화 과정이있다. 따라서,팔레스타인은이 상황에서 가장 큰 패자 그리고 그들은 그것을 변경 하기 위해 노력 해야 합니다.

이스라엘과 팔레스타인은 오늘날 하나의 국가로 간주되지만 유대인과 비 유대인을 차별하는 아파 르트 헤이트 국가로 간주됩니다. 팔레스타인의 임무는 아파 르트 헤이트 체제에 대항하고 멀리 가져온 팔레스타인 국가를 위해 싸우기보다는 이스라엘 통치하에 동등한 권리를 얻기 위해 투쟁하는 것입니다. 그들은 먼저 팔레스타인 당국을 해체해야,이는 이스라엘에 직면하기 전에 실제 상황을 숨 깁니다,현재의 직접 통치자. 다른 한편으로,그들이 군사 점령 하에서 독립 국가를 박탈당한 사람들이라는 것을 고려할 때,그들은 이스라엘 시민의 권리와 완전히 동등한 시민 적,정치적 권리를 주장해야합니다. 이것은 이스라엘이 응답하도록 강요 할 수 있습니다. 500 만 명의 팔레스타인 인들이 통치하는 요청을 무시하거나,그들의 땅을 철수하거나,그들에게 동등한 권리를 부여 할 수 있습니다.

이스라엘은이 세 가지 선택을 거부 할 것이지만 이것이 최선의 이익에 해당하지는 않을 것입니다. 이런 식으로 팔레스타인은 정치적 담론에 대한 이스라엘의 지배력을 단번에 깨뜨릴 것이며,그들에 대항하는 치명적인 게임의 규칙을 바꿀 것입니다.

이 전략은 2 등 이스라엘 시민이 되고자 하지 않는 팔레스타인 사람들 사이에서 인기를 얻지 못할 것이다. 그러나 그들의 삶은 지금 직업 아래에서 더 나아 졌습니까? 현재 상황에서 다른 옵션이 있습니까? 나는 그들이이 계획을 유지한다면 그들이 잃을 유일한 것은 그들의 환상이며,팔레스타인 역사의 중요한 사거리에서 이것이 그들의 원인을 약화시키는 것을 피할 수있는 유일한 방법 일 수 있다고 생각합니다. 그들의 여행은 가혹하고 고통 스러울 것이지만,라말라 모임이 열망하는 민주주의 국가를 건설 할 수있는 기회이며,난민들이 그들의 조상 땅으로 돌아갈 수있게 해줄 것입니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.