En Enstatsløsning I Palestina: Fordeler Og Ulemper

Gitt at disse isolerte områdene ikke er levedyktige alene, ville deres økonomiske og sosiale bånd og deres tilknytning til omverdenen være Via Jordan. Videre Vil Gazastripen også ekspandere I Egypts retning, vel vitende Om At Israel alltid har ønsket at Dette skulle skje, Mens Jerusalem vil forbli under Full Israelsk kontroll. Selv Om Jordan og Egypt avviste lignende ideer, antar Vi At Usa ville presse på for noe lignende-det vil si en plan Som ville berolige Israel og gi Noe Til Palestinerne. Et stort Antall Palestinere er redde for at deres lederskap, som ikke ble valgt og som ikke representerer Dem, og som ifølge Dem søker å holde seg ved makten, uansett hva det koster for den nasjonale saken, vil bli enige om en lignende plan. Disse bekymringene kan være overdrevne, men de gjør debatten om enstatsløsningen mer presserende.

problemet med en enstatsløsning ligger i gjennomførbarheten av implementeringen mer enn i viljen til å implementere den, siden det er store hindringer som står i veien. Det er en sterk internasjonal enighet om en tostatsløsning, I Tillegg Til Israels vilje til å forbli En Jødisk stat som gir Sine Jødiske borgere forrang over andre. Å nå en internasjonal konsensus om en alternativ enstatsløsning for å erstatte tostatsløsningen som ble akseptert, vil være vanskelig og langsom. Gitt at tiden er i Favør Av Israel alene, Bør Prioriteten For Palestinerne være å begynne å handle med en gang.

den nåværende situasjonen kunne ikke vært noe bedre For Israel og dets allierte, siden Det er et svakt Palestinsk lederskap som skaper en følelse av illusorisk likhet mellom de okkuperte og okkupanten, som frigjør Israel Fra sitt juridiske ansvar som okkupasjonsmakt. Videre er det en lang fredsprosess, som gir dekning for Den Israelske okkupasjonen, i tillegg til en internasjonal lediggang og et splittet Palestinsk folk ute av stand til motstand. Palestinerne er de største taperne i Denne situasjonen, og De må forsøke å endre den.

Israel og Palestina regnes i dag som en stat, men likevel som en apartheidstat som diskriminerer Mellom Jøder og ikke-Jøder. Palestinernes oppgave er å bekjempe apartheidsystemet og føre en kamp for å oppnå like rettigheter Under Israelsk styre, i stedet for å kjempe for En usannsynlig Palestinsk stat. De må først demontere Den Palestinske Selvstyremyndigheten, som skjuler den virkelige situasjonen før de konfronterer Israel, deres nåværende direkte hersker. På den annen side, med tanke på at De er et folk som er fratatt en uavhengig stat under militær okkupasjon, må de kreve sivile og politiske rettigheter helt lik De Israelske borgerne. Dette kan tvinge Israel til å svare. De kan enten ignorere forespørslene fra De 5 millioner Palestinerne De regjerer over, evakuere deres land eller gi dem like rettigheter.

Israel vil trolig avvise disse tre valgene, men dette vil ikke falle i sin beste interesse. På Denne måten vil Palestinerne bryte en Gang For Alle israels dominans over den politiske diskursen og vil endre reglene for det dødelige spillet det spiller mot Dem.

denne strategien vil ikke vinne popularitet Blant Palestinerne som ikke ønsker å bli Annenrangs Israelske borgere. Men er livet bedre nå under okkupasjon? Er det et annet alternativ under de nåværende forholdene? Jeg tror at hvis de beholder denne planen, er det eneste de vil miste sine illusjoner, og ved dette kritiske krysset i Palestinsk historie kan dette være den eneste måten å unngå å svekke deres sak. Deres reise vil være hard og smertefull, men det er en mulighet til å bygge en demokratisk stat Som Ramallah-samlingen håper på, og som vil tillate flyktningene å vende tilbake til deres forfedres land.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.