Schrijf als een academische-duidelijkheid problemen: de onduidelijke Antecedent

een veel voorkomend probleem bij het schrijven van studenten is wanneer de schrijver woorden gebruikt als “het”, “zij”, “hem” en “haar” (voornaamwoorden) in de plaats van de zelfstandige naamwoorden (personen, plaatsen of dingen) die eerder in de zin verschijnen. Dit wordt technisch gezien aangeduid als een” onduidelijke antecedent ” (het zelfstandig naamwoord in de zin is de antecedent—dat wil zeggen, het ding dat eerst komt).

zelfstandig naamwoorden vervangen door voornaamwoorden is ok voor korte zinnen. Bijvoorbeeld:

de kat (zelfstandig naamwoord/voorwoord) likte zijn (voornaamwoord) poot.

in deze zin is het gebruik van het voornaamwoord “het” ok, omdat het duidelijk is dat “het” verwijst naar “de kat”. Het zou te lastig zijn om te zeggen: “de kat likte de poot van de kat.”

echter, wanneer zinnen langer worden, kan het vervangen van zelfstandige naamwoorden door voornaamwoorden verwarring veroorzaken. Bijvoorbeeld::

de koffer (zelfstandig naamwoord/voorwoord) was in het vliegtuig (zelfstandig naamwoord/voorwoord), maar nu is het (voornaamwoord) weg.

in deze zin verwijst ” het ” naar de koffer of het vliegtuig? Voor de duidelijkheid moet de schrijver het voornaamwoord “it” vervangen door het juiste zelfstandig naamwoord. Elk van deze kan correct zijn:

de koffer lag in het vliegtuig, maar nu is de koffer weg.

de koffer was in het vliegtuig, maar nu is het vliegtuig weg.

onduidelijke antecedenten zijn nog problematischer wanneer u meerdere zinnen hebt. Bekijk dit voorbeeld:

Diego zag Robert ‘ s auto naar de hond van zijn buurman komen. Hij rende de straat op om de hond te redden, en het raakte hem bijna.

deze zin heeft veel verwarrende voornaamwoorden. Van wie was de hond? Diego ’s buurman of Robert’ s buurman? Wie rende de straat op om de hond Diego of zijn buurman te redden? Wat raakte bijna de redder—Robert ‘ s auto of de hond? Deze zin zou duidelijker zijn als hij als volgt luidt::

Diego zag Robert ’s auto naar Robert’ s buurman ‘ s hond komen. Diego rende de straat op om de hond te redden, en de auto raakte hem bijna.

hier is een ander voorbeeld van een onduidelijk antecedent:

We gaan nooit naar de film omdat ze te veel geld vragen.

naar wie verwijst ” zij ” in deze zin? De theatereigenaren? De filmbedrijven? Je moet altijd proberen precies te zijn. Bijvoorbeeld::

We gaan nooit naar de film omdat de kaartjes te duur zijn.

We gaan nooit naar de film omdat de theatereigenaren te veel vragen voor de kaartjes.

om er zeker van te zijn dat uw zinnen duidelijk zijn, houdt u uw voornaamwoorden en antecedenten dicht bij elkaar, zodat uw lezer niet uit het oog verliest waar uw voornaamwoorden naar verwijzen. Als je denkt dat er een kans is dat je lezer in de war raakt, gebruik dan het zelfstandig naamwoord in plaats van het voornaamwoord!

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.