Rozwiązanie Jednopaństwowe w Palestynie: za i przeciw

biorąc pod uwagę, że te odizolowane obszary nie są samodzielne, ich więzi gospodarcze i społeczne oraz ich związek ze światem zewnętrznym byłyby poprzez Jordanię. Co więcej, Strefa Gazy rozszerzy się również w kierunku Egiptu, wiedząc, że Izrael zawsze chciał, aby tak się stało, podczas gdy Jerozolima pozostanie pod pełną kontrolą Izraela. Chociaż Jordania i Egipt odrzuciły podobne pomysły, przypuszczamy, że Stany Zjednoczone będą naciskać na coś podobnego — to znaczy na plan, który uspokoi Izrael i da coś Palestyńczykom. Duża liczba Palestyńczyków obawia się, że ich przywództwo, które nie zostało wybrane i nie reprezentuje ich i które według nich dąży do utrzymania władzy bez względu na koszty dla sprawy narodowej, zgodziłoby się na podobny plan. Obawy te mogą być przesadzone, ale sprawiają, że debata na temat rozwiązania jednego państwa staje się bardziej pilna.

problem z rozwiązaniem jednopaństwowym polega bardziej na wykonalności jego wdrożenia niż na chęci jego wdrożenia, ponieważ na jego drodze stoją poważne przeszkody. Istnieje silny Międzynarodowy konsensus w sprawie rozwiązania dwupaństwowego, oprócz determinacji Izraela, aby pozostać państwem żydowskim, przyznając swoim żydowskim obywatelom pierwszeństwo przed innymi. Osiągnięcie międzynarodowego konsensusu w sprawie alternatywnego rozwiązania jednopaństwowego w celu zastąpienia przyjętego rozwiązania dwupaństwowego będzie żmudne i powolne. Biorąc pod uwagę, że czas jest na korzyść samego Izraela, priorytetem dla Palestyńczyków powinno być natychmiastowe podjęcie działań.

obecna sytuacja nie mogłaby być lepsza dla Izraela i jego sojuszników, ponieważ słabe przywództwo Palestyńskie stwarza poczucie iluzorycznej równości między okupantem a okupantem, co zwalnia Izrael z jego prawnych obowiązków jako władzy okupacyjnej. Ponadto trwa długi proces pokojowy, który zapewnia osłonę izraelskiej okupacji, oprócz międzynarodowego bezczynności i podzielonego narodu palestyńskiego niezdolnego do oporu. Tak więc Palestyńczycy są największymi przegranymi z tej sytuacji i muszą starać się ją zmienić.

Izrael i Palestyna są dziś uważane za jedno państwo, ale jako państwo apartheidu dyskryminujące Żydów i nie-Żydów. Misją Palestyńczyków jest walka z systemem apartheidu i walka o uzyskanie równych praw pod rządami Izraela, a nie walka o naciągane państwo palestyńskie. Najpierw muszą zdemontować Autonomię Palestyńską, która ukrywa rzeczywistą sytuację przed konfrontacją z Izraelem, ich obecnym bezpośrednim władcą. Z drugiej strony, biorąc pod uwagę, że są oni narodem pozbawionym niepodległego państwa pod okupacją wojskową, muszą domagać się Praw Obywatelskich i politycznych całkowicie równych prawom obywateli Izraela. To może zmusić Izrael do odpowiedzi. Może zignorować żądania 5 milionów Palestyńczyków, nad którymi rządzi, ewakuować ich ziemie lub przyznać im równe prawa.

Izrael prawdopodobnie odrzuci te trzy wybory, ale nie będzie to leżało w jego najlepszym interesie. W ten sposób Palestyńczycy raz na zawsze przełamą dominację Izraela nad dyskursem politycznym i zmienią Zasady śmiertelnej gry, jaką przeciwko nim gra.

ta strategia nie zyska popularności wśród Palestyńczyków, którzy nie chcą zostać obywatelami Izraela drugiej kategorii. Ale czy ich życie jest teraz lepsze pod okupacją? Czy istnieje inna opcja w obecnych okolicznościach? Myślę, że jeśli utrzymają ten plan, stracą jedynie złudzenia, a na tym krytycznym skrzyżowaniu w Palestyńskiej historii może to być jedyny sposób na uniknięcie osłabienia ich sprawy. Ich podróż będzie trudna i bolesna, ale jest to okazja do zbudowania demokratycznego państwa, do którego dąży Zgromadzenie Ramallah, i które pozwoli uchodźcom powrócić do ojczyzny swoich przodków.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.