wyrównanie konferencji w College Football: drobne ulepszenia lub gruntowny remont

w 2025 roku wygasa przyznawanie praw przez Big 12, które zapewnia, że konferencja posiada prawa telewizyjne każdego członka. Możliwe, że zobaczymy kolejną rundę wyrównania. Umowa ACC jest dłuższa, a inne konferencje; umowy są różne, ale ze względu na ten artykuł, podam kilka życzeń dotyczących dostosowania konferencji, które mam tak, jakby miały miejsce w ramach czasowych 2024-2027. Namaluję nieco realistyczny scenariusz (minor realignment scenario) i scenariusz pie in the sky (six 12 Team conferences). Zacznijmy od bardziej realistycznego:

mały scenariusz wyrównania

oto kilka ruchów wyrównania, które byłoby zabawne. Nie wszystkie są ze sobą powiązane, choć niektóre mogą być.

Notre Dame i UCF do ACC: ACC już czerpie korzyści z dodania Notre Dame jako częściowego członka z dużym dobrodziejstwem, które zapewniają kontraktom telewizyjnym, ale dodanie ich do konferencji w pełnym wymiarze godzin byłoby jeszcze lepsze. Grają około pięciu zespołów ACC Rocznie, ale 8 lub 9 zapewniłoby jeszcze większe korzyści. Uczynienie ich pełnoprawnym członkiem sprawiłoby, że droga Clemsona do tytułu ACC i playoff byłaby trudniejsza, ale zapewniłoby to trzeci elitarny program w konferencji a, który bardzo potrzebuje jednego oprócz Clemsona i FSU(przepraszam, Miami).

gdyby dodali 16, aby utrzymać równe dywizje (absurdalny wymóg NCAA do prowadzenia rozgrywek o mistrzostwo konferencji), na myśl przychodzi kilka drużyn: West Virginia, Maryland, UCF, USF, App State i UCF. Wirginia Zachodnia i Maryland mają najwięcej sensu (i byłoby fajnie umieścić Pitt, Louisville, WVU i Maryland w tej samej konferencji), ale bardziej realistyczny jest jeden z zespołów G5. UCF to skandalicznie duża szkoła z zapisami 66,000. Gdyby przyłączyli się do dużej konferencji, mogliby oprzeć się na ostatnich osiągnięciach.

Cincinnati zastępuje Rutgersa w Wielkiej 10: ten jest oczywisty. Jeśli minie pięć lat, a Rutgers nadal nie będzie konkurował, czas na rozliczenie. Jeśli Greg Schiano nie może tego zrobić, to po prostu nie mogą wyciąć go w Wielkiej dziesiątce. Teraz myślę, że jest szansa, że może zmienić ich w spójną drużynę 7 lub 8 zwycięstw, ale jeśli nie, może być najlepiej dla obu stron, jeśli wrócą do AAC. Cincinnati wyróżnia się jako jeden z najsilniejszych zespołów G5 i zdecydowanie najsilniejszy na Środkowym Zachodzie. To idealne małżeństwo, nawet jeśli stan Ohio go nienawidzi.

BYU i Memphis do Big 12:

Big 12 ma tylko 10 drużyn i może chcieć dodać więcej, aby jeszcze bardziej rozszerzyć swój zasięg i zapewnić stabilność. BYU to historyczny program, który potrzebuje domu. Mają niedocenianych naśladowców i przynieść unikalny rynek Do Big 12. Dzięki pieniądzom Power 5 mogą konkurować ze stanem Oklahoma i zachodnimi Wirginiami Świata.

Memphis rozciąga konferencję na wschód. Tylko jeden stan oddziela Memphis od Oklahomy. Tygrysy łączą Wirginię zachodnią z konferencją i znajdują się na bogatym terenie. Są też silni w koszykówce. Houston byłoby celem, ale Big 12 may unikać dodawania kolejną szkołę Texas.

teraz prawdopodobnie mniej realistyczny, ale o wiele bardziej zabawne marzenie rury. Byłem nieugięty, jeśli chodzi o moje wsparcie dla obecnego systemu rozgrywek czterech drużyn. Niestety, ze wszystkimi systemami playoff, ekspansja jest nieunikniona. Więcej rozgrywek oznacza więcej zawartości premium. NFL właśnie rozszerzyło swoje rozgrywki. MLB niedawno dodał drugą drużynę z dziką kartą i dyskutuje o trzeciej. Największym winowajcą jest turniej NCAA, za którym tak bardzo tęsknimy w tym miesiącu. W 1968 roku rozgrywki składały się z zaledwie 23 drużyn. W następnym roku liczba ta wzrosła do 25. W 1975 roku wzrosła do 32. W 1979 roku dodano kolejne cztery zespoły, które znalazły się w 40. W 1980 roku dodano kolejne 8. 52 drużyny w 1983, 53 w 1984 i ostatecznie 64 w 1985. Mecze Play-in były powoli dodawane, aby dotrzeć do 68-zespołowego pola, które mamy dzisiaj.

niestety koniec sezonu pucharowego zakończy się za kilka lat, kiedy rozgrywki futbolu akademickiego znów się powiększą. Z taką ewentualnością, oto odważny plan zmiany, który pozwoli sześciu mistrzom konferencji ubiegać się o miejsca w sześciu playoffach, dobrze współpracując z sześcioma lub ośmioma drużynami playoff.

Podstawy:

  • najlepsza grupa pięciu zespołów zostaje podniesiona do tego samego poziomu co Power Five Schools, tworząc sześć konferencji po 12 drużyn każda. Brak aktualnej mocy 5 zespołów zostało zrzuconych.
  • Szkoły poza tymi 72 zagrają w osobnej dywizji i nie będą mogły awansować do play-offów I play-offów. Wszystkie drużyny są ograniczone do zaplanowania maksymalnie dwóch drużyn z niższych dywizji w sezonie regularnym.
  • historyczne współzawodnictwo i bliskość geograficzna były priorytetem w tworzeniu tych konferencji.

bez dalszych ceregieli:

proponowany skład konferencji

ACC Big 12 Big 10 Pac-12 SEC Eastern Athletic Conference (EAC)
ACC Big 12 Big 10 Pac-12 SEC Eastern Athletic Conference (EAC)
Clemson Oklahoma Ohio St. Oregon Alabama Notre Dame
Florida St. Oklahoma St. Penn St. Oregon St. Auburn Navy
Virginia Tech TCU Wisconsin Waszyngton Floryda Boston College
Virginia Teksas Michigan Washington St. Georgia Louisville
Miami Baylor Michigan St. Stanford Tennessee Wirginia Zachodnia
uniwersytet Georgii Texas uniwersytet techniczny Nebraska uniwersytet Kalifornijski w Los Angeles KŁAMIĘ Pittsburgh
Książę Teksas A&M Warmińsko-mazurskie USC Vanderbilt Syrakuzy
UNC Kansas street Iowa Ca Kentucky Рутгерс
NCSU Kansas Minnesota Utah Mississippi St.
Wake Forest Colorado Purdue Arizona Ole Miss Temple
Maryland Iowa St. Illinois Arizona St. Arkansas UCF
U of SC BYU Northwestern Boise St. Missouri Memphis

ACC: wygląda bardzo podobnie do obecnego ACC, ale przenosi go do korzeni. Odeszły Boston College, Pittsburgh, Syracuse i Louisville. Boston College jest w ACC od jakiegoś czasu, ale nadal są nowoczesnym dodatkiem i są w większości przeciętni. Pittsburgh, Syracuse i Louisville to nowe dodatki. Zastępują je Maryland i… Karolina Południowa.

Odeszli dopiero w 2014 roku. Nigdy nie zdecydują się swobodnie opuścić Big 10, z wyższymi przepływami pieniężnymi, które zapewnia konferencja, ale odkładamy to na bok w tym scenariuszu (Zakładamy, że wszystkie konferencje dzielą się przychodami w tym samym zakresie, co podziały w NFL).

Karolina Południowa nie jest w ACC od 1971 roku, ale są tak dobre, jak w konferencji, Jak Pittsburgh czy Syracuse. Clemson vs. U Z SC staje się rywalizacja konferencji tak jak Virginia vs. VT stał, gdy Hokie dołączył do ACC. To otwiera jedno z miejsc poza konferencyjnych w harmonogramie Clemsona na dodatkową ciekawą grę poza konferencją. Wyobraź sobie opuszczenie Louisville z harmonogramu i zastąpienie ich Georgią! Staje się to możliwe, gdy U Of SC jest grą konferencyjną.

Ogólnie rzecz biorąc, jest to dodawanie przez odejmowanie dla ACC. Trzy słabsze drużyny odeszły. Przegrana Louisville stings, ale bardziej spójna historycznie i geograficznie konferencja to wygrana.

Big 12: ta odnowiona wersja Big 12 dodaje intrygi z powrotem Texas A& M. Niebezpieczeństwa przeszłych zmian były zakończeniem wielkich rywalizacji. Dzięki temu ruchowi powróci jeden z najlepszych sportowców. Dodatkowo, Colorado przenosi się z powrotem do Big 12. BYU dołącza do szeregów power conference, aby przyciągnąć duże 12 do 12 drużyn. Opuszczenie jest geograficznie niewygodne West Virginia Mountaineers. Każdy członek Big 12 charter, save Nebraska, jest ponownie zjednoczony, a konferencja udaje się uzyskać bardziej spójną geograficznie podczas rozszerzania.

New Big 12 footprint
New Big 12 footprint

Big 10: Ta konferencja to po prostu Wielka 10 przed ich dziwnym ruchem, aby dodać Rutgers i Maryland. Big 10 jest już jedną z dwóch najsilniejszych konferencji i tylko staje się silniejsza i bardziej interesująca przez upuszczenie dwóch zespołów bez rzeczywistych powiązań z resztą konferencji.

Pac-12: Z Colorado leaving to go back tot he Big 12, jest jeden otwarty slot. Kilka drużyn spoza Power Five może mieć tu sens: BYU, San Diego, Nevada i Boise State. BYU, moim zdaniem, jest lepsze dopasowanie kulturowe w Big 12 i przynosi im nowy rynek, a jednocześnie jest spójny geograficznie. San Diego nie wnosi nic nowego do Pac – 12 i nie ma dość historycznych osiągnięć stanu Boise. Nevada może mieć sens, zwłaszcza w koszykówce, ale Boise State jest pierwszoligową drużyną G5 na zachód od Mississippi i jest tu łatwym wyborem.

SEC: SEC spada z Południowej Karoliny i Teksasu a& M, aby wrócić do 12 drużyn. Są najsilniejszą konferencją, a ten ruch pomaga wyrównać dywizje dzięki silniejszej drużynie odchodzącej z silniejszej dywizji. Teraz Południowa Karolina może udowodnić, jak dobrze poradzą sobie z harmonogramem Clemsona. Gamecocks prawdopodobnie mieliby silniejszą rywalizację w ACC (Clemson, UNC, NCSU, Georgia Tech) niż w SEC (Georgia, Tennessee, Kentucky, Texas A&M).

Pięć szkół AAC, cztery szkoły ACC, West Virginia, Rutgers i Notre Dame tworzą new Eastern Athletic Conference. Kuszące jest nazywanie tego wielkim Wschodem, ale to coś więcej. UCF to moc G5, która jeśli zostanie podniesiona do najwyższego poziomu, może być bardzo niebezpieczna. Oczywiście Notre Dame jest wielką nazwą w konferencji, ale Louisville, Wirginia Zachodnia, Pittsburgh i Cincinnati tworzą silny rdzeń geograficzny z niektórymi wbudowanymi rywalami. Umieszczenie Navy i Notre Dame w tej samej konferencji zachowuje tę historyczną rywalizację. W 2019 roku zespół ten byłby silniejszy od nowo powstałego ACC czy Pac-12. Nie są też rozproszone po całym kraju z drużynami z Houston do Temple. UCF jest jedynym odstającym.

EAC footprint
EAC footprint

co o tym sądzisz? Wolałbyś te konferencje? Wolałbyś tę 12-drużynową wersję ACC? Daj nam znać w komentarzach i ankiecie poniżej.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.