Uma solução de um Estado na Palestina: prós e contras

dado que essas áreas isoladas não são viáveis por conta própria, seus laços econômicos e sociais e sua conexão com o mundo exterior seriam via Jordânia. Além disso, a faixa de Gaza também se expandirá na direção do Egito, sabendo que Israel sempre quis que isso acontecesse, enquanto Jerusalém permaneceria sob total controle Israelense. Embora a Jordânia e o Egito rejeitassem ideias semelhantes, supomos que os Estados Unidos estariam pressionando por algo semelhante — isto é, um plano que tranquilizaria Israel e daria algo aos palestinos. Um grande número de palestinos teme que sua liderança, que não foi eleita e que não os representa e que, segundo eles, busca permanecer no poder Qualquer que seja o custo para a causa nacional, concordaria com um plano semelhante. Essas preocupações podem ser exageradas, mas tornam o debate sobre a solução de um estado mais urgente.

o problema com uma solução de um estado reside na viabilidade de sua implementação mais do que na vontade de implementá-la, uma vez que existem grandes obstáculos em seu caminho. Há um forte consenso internacional sobre uma solução de dois estados, além da determinação de Israel de permanecer um Estado Judeu conferindo aos seus cidadãos judeus precedência sobre os outros. Chegar a um consenso internacional sobre uma solução alternativa de um estado para substituir a solução de dois estados que foi Aceita será árduo e lento. Dado que o tempo é apenas a favor de Israel, a prioridade para os palestinos deve ser começar a agir imediatamente.A situação atual não poderia ser melhor para Israel e seus aliados, uma vez que há uma liderança Palestina fraca criando um senso de igualdade ilusória entre os ocupados e o ocupante, que libera Israel de suas responsabilidades legais como Potência ocupante. Além disso, há um longo processo de paz, que fornece cobertura para a ocupação israelense, além de uma ociosidade internacional e um povo palestino dividido incapaz de resistência. Assim, os palestinos são os maiores perdedores dessa situação e devem procurar mudá-la.Israel E Palestina são considerados hoje como um estado, mas como um estado de apartheid discriminando entre judeus e não-judeus. A missão dos palestinos é combater o sistema do apartheid e travar uma luta para obter direitos iguais sob o domínio Israelense, em vez de lutar por um Estado Palestino rebuscado. Eles primeiro devem desmantelar a Autoridade Palestina, que esconde a situação real antes de confrontar Israel, seu atual governante direto. Por outro lado, considerando que eles são um povo privado de um estado independente sob ocupação militar, eles devem reivindicar direitos civis e políticos completamente iguais aos dos cidadãos Israelenses. Isso pode forçar Israel a responder. Pode ignorar os pedidos dos 5 milhões de palestinos que governa, evacuar suas terras ou conceder-lhes direitos iguais.Israel provavelmente rejeitará essas três escolhas, mas isso não cairá em seu melhor interesse. Desta forma, os palestinos vão quebrar de uma vez por todas o domínio de Israel sobre o discurso político e vai mudar as regras do jogo mortal que está jogando contra eles.Esta estratégia não ganhará popularidade entre os palestinos que não desejam se tornar cidadãos israelenses de segunda classe. Mas a vida deles está melhor agora sob ocupação? Existe outra opção nas circunstâncias atuais? Penso que, se mantiverem este plano, a única coisa que perderão serão as suas ilusões, e nesta encruzilhada crítica da história Palestiniana, esta pode ser a única maneira de evitar enfraquecer a sua causa. Sua jornada será dura e dolorosa, mas é uma oportunidade para construir um estado democrático que a reunião de Ramallah aspira e que permitirá que os refugiados retornem à sua terra ancestral.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.