O soluție cu un singur stat în Palestina: Pro și contra

având în vedere că aceste zone izolate nu sunt viabile pe cont propriu, legăturile lor economice și sociale și legătura lor cu lumea exterioară ar fi prin Iordania. Mai mult, Fâșia Gaza se va extinde și în direcția Egiptului, știind că Israelul a dorit întotdeauna să se întâmple acest lucru, în timp ce Ierusalimul va rămâne sub controlul deplin israelian. Deși Iordania și Egiptul au respins idei similare, presupunem că Statele Unite ar face presiuni pentru ceva similar — adică un plan care să liniștească Israelul și să dea ceva palestinienilor. Un număr mare de palestinieni se tem că conducerea lor, care nu a fost aleasă și care nu îi reprezintă și care, potrivit lor, încearcă să rămână la putere indiferent de costul cauzei naționale, ar conveni asupra unui plan similar. Aceste preocupări pot fi exagerate, dar fac mai urgentă dezbaterea despre soluția unui stat.

problema unei soluții cu un singur stat constă în fezabilitatea implementării sale mai mult decât în voința de a o pune în aplicare, deoarece există obstacole majore care îi stau în cale. Există un consens internațional puternic asupra unei soluții cu două state, pe lângă hotărârea Israelului de a rămâne un stat evreu care conferă cetățenilor săi evrei prioritate față de ceilalți. Atingerea unui consens internațional cu privire la o soluție alternativă cu un singur stat pentru a înlocui soluția cu două state care a fost acceptată va fi dificilă și lentă. Având în vedere că timpul este doar în favoarea Israelului, prioritatea palestinienilor ar trebui să fie să înceapă să acționeze imediat.

situația actuală nu ar putea fi mai bună pentru Israel și aliații săi, deoarece există o conducere Palestiniană slabă care creează un sentiment de egalitate iluzorie între ocupat și ocupant, ceea ce eliberează Israelul de responsabilitățile sale legale ca putere ocupantă. În plus, există un lung proces de pace, care oferă acoperire pentru ocupația israeliană, pe lângă o trândăvie internațională și un popor Palestinian divizat incapabil de rezistență. Astfel, palestinienii sunt cei mai mari perdanți din această situație și trebuie să încerce să o schimbe.

Israelul și Palestina sunt considerate astăzi ca un singur stat, totuși ca un stat apartheid care discriminează între evrei și neevrei. Misiunea palestinienilor este de a combate sistemul apartheid și de a duce o luptă pentru a obține drepturi egale sub stăpânirea israeliană, mai degrabă decât să lupte pentru un stat Palestinian îndepărtat. Mai întâi trebuie să demonteze Autoritatea Palestiniană, care ascunde situația reală înainte de a se confrunta cu Israelul, actualul lor conducător direct. Pe de altă parte, având în vedere că sunt un popor lipsit de un stat independent sub ocupație militară, trebuie să revendice drepturi civile și politice complet egale cu cele ale cetățenilor israelieni. Acest lucru ar putea forța Israelul să răspundă. Poate fie să ignore cererile celor 5 milioane de palestinieni pe care îi conduce, să-și evacueze pământurile, fie să le acorde drepturi egale.

Israelul va respinge probabil aceste trei alegeri, dar acest lucru nu va cădea în interesul său. În acest fel, palestinienii vor rupe o dată pentru totdeauna dominația Israelului asupra discursului politic și vor schimba regulile jocului mortal pe care îl joacă împotriva lor.

această strategie nu va câștiga popularitate în rândul palestinienilor care nu doresc să devină cetățeni israelieni de clasa a doua. Dar este viața lor mai bună acum sub ocupație? Există o altă opțiune în circumstanțele actuale? Cred că dacă vor păstra acest plan, singurul lucru pe care îl vor pierde vor fi iluziile lor, iar la această răscruce critică din istoria Palestiniană, aceasta ar putea fi singura modalitate de a evita slăbirea cauzei lor. Călătoria lor va fi dură și dureroasă, dar este o oportunitate de a construi un stat democratic la care aspiră Adunarea Ramallah și care va permite refugiaților să se întoarcă în țara lor ancestrală.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.